狂犬病解释到底哪个正确？？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 00:54:00
WHO给出的解释是鉴于狗、猫等温血动物在狂犬病发作一旦发作， 3到5天内100%死亡（有文献说有罕见的是发病后8天死亡）。所以，只有在它死亡前几天才是传染期，被咬才有危险。即使你被咬了，10天内这个犬（猫）没有狂犬病发病死亡你也不用担心，因为咬你的时候并不在传染期。但是也有看到百度百科里这样解释：已感染狂犬病毒未发病的动物同样能使人发生狂犬病？？？到底哪个是正确的啊？？？？
我是被我们家宠物小仓鼠咬的，用酒精消毒处理过。。。。

都正确，因为被狂犬病病毒感染的动物有两个表现性，一个就是表现出来的，就是所谓的疯狗，这一类100％死亡，传染期就是病毒大量增殖的散毒阶段；另一种是带毒，不发病，就像乙肝病毒携带者那样的，表现正常，但被咬之后还是有可能被感染。

虽然温血的哺乳动物相对禽类比较易感，但哺乳动物鼠类还不算易感，而且狂犬病毒在体外抵抗力极低，处理过伤口的话被感染的几率不大，而且，被咬不一定感染的

健康狗不带毒不是绝对，十日观察法也有局限凡事要以实际为准则！

WHO的是正确的，如果你非得认为那个不保险，只能给自己带来无端的恐慌。

狂犬病毒是潜伏性的，所以第二个是对的。

都有些错误 第一不是百分百死亡 第二被咬后最正确的方法是及时去救治 所以我认为都有一点不准确