伽利略的比萨斜塔实验

空气阻力对于铅球的重力来说恐怕千分之一都不到吧。这样小的一个力在实验里是可以忽略的。如果你硬要这么算，那么的确有误差，但只是一点点，铅球从高处掉下来的速度快到你根本看不出误差。

你的假设当然可以，伽利略这个实验想证明的就是物体在下落过程中有失重状态，下落速度与物体质量无关罢了。至于为什么用大铅球和小铅球，我认为那只是为了让群众看得更清楚，让大家都知道它们的质量绝对不同罢了。

空气的阻力与物体运动速度的平方成正比，所以在速度低的时候，阻力是不明显的，可以忽略不计。另外，球体的阻力从空气动力学角度上来讲也是比较小的。

空气阻力在这个实验中太小,可以忽略不记.
用一个大铅球,一个小铅球的原因应该是可以更加直观地表现出质量的区别.

这是符合科学的，你想法复杂了
不错，铅球是受到空气阻力
但和它受到的重力相比，这个力太小了，小到可以忽略
这么小的力可能造成一定误差，但误差很小，不影响试验科学性
如果换成两片鸡毛就不行了，因为鸡毛受到空气阻力和重力相差不大
这样误差就很大
但是，如果你在真空里做实验，鸡毛和铅球就一样了

注：伽利略实验的理论依据
在地球质量不变的情况下，地球表面附近物体
根据万有引力定律，物体受到的引力和质量成正比
根据牛顿第二定律，物体受力产生的加速度和质量成反比
假设有一个物体自由下落，加速度已知
现在把它的质量加倍，所以受到引力加倍
力和质量都加倍，所以加速度不变
事实证明，一切物体自由下落的加速度相等，约等于9.8 m/s^2 ，即重力加速度

伽利略主要靠的是理论。
一块大石头，假定下落速度为8，一块小石头，假定下落速度为4.把两块石头拴在一起。小石头会因下落速度慢而牵引大石头变慢，整个系统下落速度应该小于8.但两块石头加在一起，质量增加，下落速度应该大于八，这就矛盾了

如果考虑 动量守恒 亚里士多德是正确的