一个国家与个人的问题，可以给高分！

那要看是什么角度了
每个人一个国家会很麻烦 比如去串个门 就要办n个护照 但是这样让人很自由 关税也少不了
要是全世界一个国家 那民族矛盾又处理不了 而且权利容易高度集中在部分人手里 但是会很方便

不过其实本质没有什么区别 每人一个国家 但是大家还生活在同一个地球上 其实就等于是全世界一个国家 而全世界一个国家有是由一个一个的人组成的 也就是每人一个国家 ....
个人看法.....

哪个都不好，每个人一个国家那就无法可依！
全球一个国家那就不可能有经济竞争！
还是现在这样好，和谐中带着刺刀！

首先我觉得楼主的问题太极端。如果问题极端化，那么作为答案就受到了局限性。很多因素都被无形中限制了。至於楼主说的‘每个人一个国家有足够的自由’其实是不正确的。在国际关系中存在的是永恒的利益而没有永远的敌人和朋友（戴高乐之铭言）所以说，无论是一个大国或者一个小国，他们在展开国与国之间的关系是要考虑自己的利益为先的。这里的利益可以理解为：生活的必要条件--衣，食，住，健康。几千年来人类都是为了这4个生活的必要条件而在不断努力。所以说无论是每个人一个国家还是全地球一个国家大家也都离不开这些。那么作为个人来说，想要自给自足貌似是不可能的。所以每个人一个国家那么就是等於必死无疑。所以才形成了部落，诸侯国，国家，联盟。而当某些利益集团想要得到高於或大量的4个生活的必要条件时，出现了剥削。所以人们不再是平分打猎所得到的食物，动物皮毛，领土等等。而作为同个部落，内部剥削自然很是不好了。对外族剥削是理所当然的。因此部落之间的联合，吞并等等。最后发展到现在的国际关系。所以有剥削的话，全地球一个国家也是不行的。要不剥削谁去啊？此处的‘全球一个国家足够强大’那么估计是相对於有外星人侵略地球来说。是矛盾的转化。矛盾会因为外因的不断变化而变化。

不要问国家为你做了什么，要想一想你为国家做了什么。

全球不能一个国家，我是基于现在说的，宗教文化生活习性不同，如果都一个国家，那势必要分别立法，但众口难调，不如分开，每个国家根据国情立法，更显细致

题意不明确