宗教信仰对一个人或者说一个民族有什么影响?

宗教信仰会影响民族和个人的性格和思维模式。打个比方，道教讲究清淡无为，顺其自然，佛家讲善良、宽容，讲因果，讲缘起性空，儒家讲仁爱、忠义、孝悌，但是他们都没有完全排斥其它的思想，所以唐代佛教和道教思想融合，发展出具有中国特色的禅宗顿教，宋代禅宗思想又和儒家思想融合发展出了理学，在三教思想共同影响下的中国人内向、忍让、谦和、所以到了近代被人打上门来。
而在西方，基督教在教义外还有一个霸道的特点，上帝说除了我其它都是假神，便是其中代表。基督教打击异教徒，甚至科学家向来是不遗余力。所以西方人外向，爱好扩张。非我族类，其心必异，在中国是用来防备他人，而到了西方则是向外扩张，侵略的借口。美其名曰要把全世界笼罩在神的光辉下，实际上是为了更大的利益，而现在的先进、发达国家大多从此发家。不是发达国家不推行无神论，而是发达国家由信教国家发展而来。
一言以蔽之，信仰可以团结民众，慰藉心灵，但是也会让人陷入盲从、偏执和狂热，实际上是有利有弊的。
PS：信仰不是包治百病，美国监狱里很多人也是有信仰的，不能把犯罪，素质低怪到信仰头上。很多有信仰的人在排斥异教时也和疯狗一样的。

一个人如果没有信仰，对社会来说，可能他不需要诚信，也没有心灵的约束。对个人来说，他没有永恒的追求，生命没有意义。

中国人的传统思想中没有对宇宙对人生刨根问底的追求，既缺乏宗教情节，所以中国在自然科学和哲学等领域，没有做出和五千年文明的灿烂文化相适应的贡献。

信仰自由是现代社会文明的一个标志。作为国家应该有一个包容各种文化的社会，但是作为某个宗教或个人必定有自己的独到的信仰和原则，这种信仰不具包容性，但可以和其他信仰的人和平共处。

就我的理解说下。
1.一个没有宗教信仰的人相对于有宗教信仰的人在许多方面没有约束，生活没有指望。在爱心，待人等方面不如有信仰的人（不是绝对）。

2.没有信仰其实的确是很不好的一件事。你可以看到许多杀人的，犯罪的，素质偏低的（随意骂人，文明度低的）都是没有信仰的。因为他们没有任何约束。而相对文明的西方国家都是有信仰的国家（如美国的国教是基督教）。所以你可以看到信仰对一个国家的文明程度是有影响的。

3.因为的确是有神存在的，就是造万物的 神。而