为什么要这样贬低大明？

第一，明朝同一时期，欧洲文艺复兴，海上之路打开，欧洲各国纷纷发展海运贸易，科技及国力有了大发展，而同一时期的明朝却闭关锁国，让中国的现代化比欧洲晚了将近二百多年，郑和下西洋积累的航海技术也失传了。
第二，跟汉唐时期相比，中国在国际上的地位实际上是下降了，汉唐两代根本不怎么修长城，因为有强大的武力，不需要长城。而明朝长城（就是中国现存的大多数长城）实际上是防守战略，根本没有领土扩张，汉军把蒙古军队赶到了欧洲，唐代把突厥赶到了现在的土耳其，而明朝却被东北一个人口经济都不及明朝的少数民族灭掉了。不信你可以买一张历史地图看看，汉代领土比明代大多了。
第三，政治不开明，迫害知识分子。文化经济科技都有所倒退，中国四大发明有三个是宋朝发明的，就这一点也比明代强

顺便提一句，大明大明，越是称大的东西，越是小，你看英国，小小的英伦三岛非要叫大不列颠，日本非要叫大日本帝国。都是外强中干的。

其实很简单的一个道理，既然明朝那么腐朽为什么还会存在了将近三百年

不要为某些非主流聊历史的书欺骗，明朝就是很黑暗，明朝的皇帝大多都是昏君

我大明被犬清丑化 现在是后清 你说他们会说我大明的好话吗？

没办法
明朝的皇帝最大的两个特点 一是自大二是怠政
如果让明朝的皇帝拥有唐代帝王的谦卑 和清代帝王的勤政的话
我想大明江山是能够稳住的

看了诸位朋友的留言，无法理解：大明大明，大是外强中干？那还有大汉大唐来，咋办？唐代帝王谦卑、清代帝王勤政，那最后怎么还是亡了呢？明朝腐朽黑暗，咋还是撑了近三百年呢？！

明亡的罪魁祸首是小冰河时期造成的天灾。你想想百姓连续几年饿肚子，国家能不出事吗？听老人们说说建国后的三年自然灾害吧……我国的历史研究总爱把人祸放在一切问题之首，所谓客观原因是次要的，主观原因决定性的，偶然之中存在必然，个人认为，纯属教条之言。又说什么群众是历史的决定者，要树立群众史观，翻开历史书，又满是对历史人物的介绍……研究古代历史，研究来研究去，只见古代帝王的传记……

看一个朝代究竟黑不黑暗是不是民不聊生，看看它的社会科技成就和文化成就最直观。你说是不是？

你说清无法掩住明的辉煌，想想文