分治与统治的 优缺点

首先我们来说说分治:类比中国古代,最早时,还是原始部落的时候,当一个部落征服另一个部落后,就会指派一个主事人和一定的武装力量来进行统治,但在当时通讯极不发达的情况下,在中心地区以外的外围地区为了应付敌人和随时有可能发生的动乱和意外,只要做好上贡,就会给这个主事人以相当的军事和经济的自主能力(不排除有些部落是自动加盟的);到了奴隶社会,就形成了一皇多王的局面(在当时皇和王是不可混淆的.),即一个中心王朝,多个分封的王候国,比如周朝;好处就是在突发事件,特别是军事上,能够及时得到处理,分担了中心王朝的压力.但缺点也是很明显的,就有如春秋战国.在当时他们的皇帝还是周朝的天子,但由于皇室的不作为和各诸候的扩张,就造成了各诸候不受约束,而造成了六百多年的分据战乱局面.
统一治理的好处是资源能够得到尽可能的优化,能够集中更多的人力和财力来完成艰巨的任务,比如说长城,比如说汉武时期时驱逐匈奴,唐朝的破突厥,例子不胜枚举,但是这种高度的集权制度却也带来了腐败,也对不断发展的生产力产生一定的束缚.
从生产力发展的趋势来看,统一是必然的.阻力是各国之间的文化不同,意识形态不同,经济和军事的发展不同,比如说在元朝时期,就有非常多的汉人要反抗,要驱逐蒙古人,还有清朝时也相类似.但经过相当的一个时期的融合,还是能够相安的,比如现在的五十六个民族(总体是和谐的)
但是由于现代武器的发展,特别是核武的发展,也许一个民族和另一个民族(或一个国家和另一个国家)发生严重矛盾时,还没有等到融合,就已相互毁灭了.所以在理智的领导者手中,应该不会让这种事情发生的,我想这也算是原因之一吧.
由于水平有限,如有不到之处见谅.

统一有难以全面平衡一致，各国利益不一样难以统一