UC知道请大家帮我分析这件事的是非问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/27 08:17:05
医院里，有个病人看病，要用先锋霉素，做了皮试后显示阴性能用的，挂水上去刚5分钟说浑身痒，医生说可能过敏，那瓶水就不挂了，赶紧换上抗过敏的药，病人过敏好了，水要挂完的时候，医生说再挂瓶消炎的继续治疗，病人认同，护士说水要没了，是不是先拿药接上，院长刚好经过，同意先接上，接上后医生把先前抗过敏的药和又治疗的药交给病人去交钱，病人说刚才那瓶过敏的水的钱还没还给他们呢，交什么钱呀，大家说这件事谁对谁错，医生错：晓得病人闹情绪，抗过敏的用了，其他的药就不要用了，这不，钱收不回来，亏得更多；护士错：不能瞎建议，有时不能好心的，一定要先收费再给药；院长错：不能接受护士的建议，虽然是好心；我想问这件事医院是吃亏了，责任在谁呢，或者说谁的责任大些呢
在医院这种请况常见，一声主要害怕出现医疗事故，这样对医生和病人都不好要医生谨慎，护士没有发言权只能建议，医生让输什么就输什么只为病人服务。院长以病人或医院着想防止医疗事故出现。医院有医院的规章制度药品开启以后不能在使用已防出现情况这是医院气氛。我觉得虽然医生护士有一定的责任大部分责任只怪医院规章制度了。不完善！
根据上述情况看，可能患者没有家属陪伴，为了保证患者的治疗，先治疗后交费体现了医院为患者着想的思想，试想不能让患者带着输液瓶去交费或拔掉针交完费再回来输吧。同时在急救的情况下先用药后交费的情况也是很常见的。“护士说水要没了，是不是先拿药接上”，在治疗过程中用葡萄糖或盐水维持（不加其它药物）的情况也是比较多见的，具体到本例可能要根据病情变化及时调整用药，所以出现了液体输完了又需要加用其它药的情况。至于病人说的过敏的药费要还给他的说法，是不合理的，照此如若这样，那病人死亡或一些病治不好就都不要交钱了，那么医院也早就黄了。
这什么医院啊？犯低级错误，都不好。