30分 张良和诸葛亮谁厉害？

诸葛亮辅佐刘备成为汉中王，张良辅佐刘邦成为汉高祖，都有经天纬地之才！智谋，政治也是不相上下。我想知道如果这两个人相比较综合实力谁更优秀一些，最好能说出原因。
当然，不要拿神话中演义的诸葛亮和历史上的张良比。小说里写的都不怎么靠谱

要说还是张良更厉害一点。（1)张良是帝王之师，辅助刘邦登上皇位的一大功臣，而诸葛亮只是助刘备建立了蜀国登上了王位，单凭这一点，张就比诸要强。（2)还有蜀国后期国力匮乏，诸葛亮确一再坚持无异于自杀的北伐，大耗蜀国国力，大大的不智，张良则劝刘邦要休养生息，高下有可见。(3)最后让我们不能忘的是诸葛亮是活活累死的，有人说他是：鞠躬尽瘁，死而后矣，但我认为却是大大的不智，为帅统帅三军，事无巨细皆要躬亲，既不符合为帅之道，有不切合养生之理，而张良在政局动荡中却能安享晚年，终于田野，高下有可见矣。所以综上所诉：张高于诸。

张良的能力比较长，

诸葛亮的能力比较宽。

综合实力怎么比？

就军事能力，张良高于诸葛亮。有业绩为证。就国家的全面管理能力，诸葛亮高于张良。有事迹为证。

张良的成绩比诸葛亮大，但是并非他一个人的功劳。萧何、韩信的功劳不比他小。
诸葛亮的成绩小的多，但几乎是自己一个人（没有同级别的合作者）完成的。

诸葛亮：总有很多发明（虽说黄月英也有份）；隆中对的三分天下；其忠诚太厉害，史上很多著名诗人都为他题诗；对于天机太可怕了，八阵图是个例子，而对于他保护后代和借东风还有点虚假；政治与外交厉害。。。。。。
张良：忠诚虽无人赞，但绝不亚于诸葛；谋略应胜于诸葛；对于天机他可能比诸葛厉害；政治与外交肯定比诸葛差；有一个优点：是一个人杰且善终（历史上有这么几个人杰善终：范蠡，张良，贾诩，李绩......)。。。。。。

毕竟罗在写三国的时候就比较偏向蜀
孔明很多地方都是被放大
孔明政治,军事,民生,法制,发明等等都做的很好
野史和小说里说的比较多
正史就......

子房虽也有一定水分
毕竟很多地方是有史可查
并开辟大汉王朝

互有长处吧,都是优秀的智慧型伟人
若取其两位精髓,甚妙!

两位人物年代实在久远,说谁更优秀都会有反对声

说实话,军事上来看,张良能拿得出手的事情真的少之又少,这点上看诸葛明显高出张良一筹.诸葛在练军上自成一套,甚至精通兵器制.造业...