尼康D60 A200/a350成像差距成色差距很大么？

D60成像好，非常锐，索尼也不错，但总觉得好像有点模糊的感觉，但A350可以实时取景，比较实用，不过又不如A300实惠了，和D60价格一样。
http://it.enorth.com.cn/system/2008/04/29/003215230_24.shtml
上面有测评可以看看

没什么明显差距 主要是看镜头

相机成像差别不大，主要差别在操控性和成像风格上，镜头相对影响成像较大

仅仅是成像的风格不同，楼主既然这么问应该还没买，建议D60套机，很不错
索尼的也不错，好在有机身防抖，但是感觉入门级的单反尼康的更好些，而且成像也是尼康的狗头更好些，还有就是日后的镜头选择，索尼目前来看没有尼康的选择性广

350用的“心脏”比200省升了一级，使用得当的情况下成像当然会好些。
200和300其实是一样的“本质”，只不过300多了个即使取景，（多出300元，不值我觉得）
其实都说成像怎样怎样，不要人云亦云。
我觉得关键还是要用好。
那点区分就不重要了。

希望对LZ有帮助。