为什么政治上越无为,越退避的皇帝，他们在人生享乐上就越奢侈,越疯狂。这在心理学上有什么依据？

一个人生活在世上经历都是有限的，一个人的时间也是固定的；所以就决定了，人的精力一般情况下只能够投向一个方面，就是自己的兴趣爱好或者工作上；你的精力都在治理国家上，就没有时间和功夫去疯狂奢侈了。假如你的时间都在奢侈的生活中度过，你根本就没有时间去处理其他事情。所以上帝是公平的……

也有安安心心做木匠活的皇帝啊，虽然国家不会整，手艺可不赖呢。
这句话倒过来好像可以说的通“皇帝在人生享乐上就越奢侈,越疯狂；他们政治上越无为,越退避”，但是还有例外啊。
再者说，你可以拿心理学分析人，去向人炫耀。但是从根上说，人绝对不会拿心理学书上的理论来指导自己的实践的啊。何况还是古人。

并不是每个皇帝都是这样啊
在政治上无为，就像一个人失败了一样
有权利却没有能力
这同时也造成了一种压力
当然也可以是一种思想上的漏洞
当你某方面尝到了失败的滋味，就总会想到要弥补一样
当上了皇帝，却不能尽责，当然就会有贪婪的心理作祟
因为不是每个皇帝都仁慈明朗
很多有野心的皇帝反而会有政治抱负
而图谋不轨的人当上了皇帝并不是为了为了政治抱负
而是为了享有皇帝的专权

越无为退避 就越有闲 太有闲就容易走火入魔 、奢侈疯狂

这种说法没什么依据，既没有心理学依据，也没有统计学依据。