一个神秘问题请大家认真回答

世上是无奇不有的，不能什么都一概而论。

有去的 可能不多，10个人里有1个吧

哥们，别这样肯定地下结论，事实并不是你想像的那样绝对！有的人，不愁吃穿，生活无忧。但是，人都是善良的本性的，看到许多人无家可归，还是有人的愿意动恻隐之心的！例如，去年四川汶川大地震时，许多大学生，不论是80后，还是90后，有谁不愿意在举手之劳间帮帮四川的兄弟姐妹们呢！资本主义，宣扬的是以自我为中心的利已主义哲学，当然，这也是社会进步的一大动力，不可否认！可是，社会主义是什么，宣扬的是集体主义价值观，不同的！出现你说的情况是由于中国现在所处的经济环境决定的！

谁说的 活的潇洒,自在才舒服!
死后随便找个土炕埋了就是 哪管那么多
但人毕竟要讲良心吗?
老子一次把手机中的话费给了四川苦难者
害我在食堂吃了一个星期的包子馒头,想想都后悔......都是良心惹的祸!

哪种人都有，可以肯定的是穷人家的孩子如果有机会的话，是会先图温饱的，这叫“穷怕了”，至于社会道德，恐怕无暇顾及，最多喊喊口号罢了。

为什么中国的官员贪？因为中国多是升官发财，国外则是商而优则仕。没有钱的人好不容易有了有钱的机会当然不容易放过，有钱的人需要满足的就只有社会正义的心理需求了，你能想象肯尼迪家族为了区区几千万美金动用公权吗？

所以，社会正义归根到底就是一种心理需求，由此我想起了诺贝尔经济学奖得主芝加哥大学的Fogel教授一句有名的话“那些统治南方的奴隶主并非死死抱住一种既使自己无利可图，又让自由人和奴隶收入低下的落后经济制度不放。不管这种制度为奴隶套上了多么厚重的枷锁，它都为自由人和奴隶主创造了可观的经济繁荣。”简单地说，就是剥削不是目的，获取财富才是目的。

所以人的本性既不是善的，也不是恶的，但是是自私的，无论他作出什么样的选择，这种选择势必相比其它选择更能满足自己的某种需求。在社会评价方面：满足自己心理需求的人就善良、道德或者正义，满足自己经济需求的人就自私，无耻甚至是罪犯。因为第一种需求在经济上造福了社会牺牲了自己，第二种正相反。所以社会是在用经济标准对个体套心理枷锁，这也没有办法，否则社会就强盗泛滥了。

你说的有道理，大家都想享福，这没错，