可以举例武则天与慈喜统治时期的文化,风俗习惯等等?

慈禧跟武则天不可同日而语！
1.首先两个人所处的历史时期不一样，一个是处在中国历史的衰弱时期，一个是处在中国历史的鼎盛时期!
2.大唐时期社会风气比较开放，女性的社会地位较高，严格的封建等级，伦理制度还没有形成，而且百姓生活比较富足，社会安定，比较能够接收一个女皇帝的存在，而慈禧所在的清朝，是处于一个自南宋以来，形成的及其严酷的封建伦理社会中，社会风气死板而保守，女性地位及其低下，且百姓生活苦难，社会及其的不安定，是不可能接收一个女皇帝的存在的！
3.慈禧在胸襟气魄上更是跟武则天没的比，其在政治在上的眼光，于全国的大局的战略眼光都是及其的短视，完全不具备武则天那样的才能，没有作为一个皇帝，尤其是女皇帝所需要的才能！

根本是没有办法比较的。
武则天能当上皇帝，在一定程度上与社会发展分不开的，隋唐是士族向庶族转变的时候，武则天能够给庶族出身的平民提高社会地位，同时她也大力的打击从魏晋以来的门阀士族。所以说武则天从被封为皇后到称帝，是由庶族阶级的力量抬上去的。
慈禧已经到了封建社会的末期，庶族阶级从唐以后一直都是社会统治的主导力量，清人入关早已承诺汉人可以参加科举，而光绪的维新，却打破了清人早期笼络庶族阶级的手段，动摇了清室的基础，所以慈祥会再度垂帘。

武则天称帝是因为她代表了还未完全立足的庶族利益
慈禧可以保全庶族的利益不受侵犯。

自古有女子先于武则天摄政的也不少， 比方说西汉的王政君，那可是比慈禧还要厉害的角色，她一生经历了七朝，她的侄子王莾还当上皇帝。
武则天当上皇帝，根本原因还是在于她自己的勇敢面对世俗，而老百姓关心的只是自己生活平安富足即可，谁当皇帝又有什么关系呢。
但雷池不是谁都敢越的，所以女皇帝在中国也只有一个了