辩题:圆明园该不该重建？

我反对
圆明园记录着中国一段屈辱的历史,保留着圆明园的现貌,即是提醒我们勿忘国耻
也许我们应该学学希腊,尊重历史,保留历史的原貌
(以上纯属本人拙见)

不该，应该让炎黄子孙记住这个奇耻大辱。

圆明园是中国近代史上一块不堪回首的疮疤，几乎穷一国之力而修建的那偌大的一个园子，被几个洋毛鬼子连抢带拿地掠夺个差不多后，又拿着火把烧了个一干二净。满眼的浮华，在熊熊烈火之中只剩下了几根突兀的柱子，象是一个停顿的标点，让每个经过那里的中国人都要留住脚步，发出一声感叹。
但圆明园注定是不能永远地这么平静的。
前些日子正好是十·一放假，闲着没事调台的时候看到了个电视专题片，内容说的是“圆明园遗址公园”已被列入近3年内北京市文物建筑抢修计划名单，并成为北京市文物保护的一项重点工作。而圆明园重建工程目前也已经正式进入实施阶段。
据说圆明园在被毁坏后就一直处于半休眠的状态，只有偶尔前来凭吊的客人，踏过昔日光滑的石板今日荒芜的古道去用手抚摸着那段历史的纹理，感触着曾经的沧桑，这反而让它成为了北京周边地区唯一一块完全保持自然生态的“城市荒野”，鸟儿飞累了来歇歇，瞅瞅地方不错，就筑下巢来。树种落在地上，感觉土壤不错，就慢慢长出参天的形状来。这一来二去，反倒使圆明园内的野生动植物品种繁多了起来，而且由于极少受到人的打扰和城市气息的干扰，这里的生态链还以一种复杂而稳定的状态逐步地完善着自己。这其中，秋冬之际的圆明园生活着64种各类野鸟。如果加上春夏停留的候鸟，圆明园的野鸟将达80余种。可是一旦鸟类赖以栖息的林地、灌木丛和湿地被改变，这些野鸟以后就有可能永远告别圆明园。
电视紧接的一组镜头就是一组工人正在抬横在地上的木头，一根根被砍得枝丫全无，只剩粗大身躯的木头，被卡车运出了它们曾扎根的地方。在记者的一再追问为什么非要砍掉这些已经生长了数十年的大树时，工地的负责人拙言笨舌地下却只是支捂。拉树木的大车轰鸣着开走了一车又一车，一句沉重的话外音让这个画面变得更深邃了一些，那声音低沉地说，如果不注意保护多样性，园内现有的动植物至少会减少50％至60％。园内80余种野鸟的生存将受威胁。
电视里的记者接着去寻找圆明园重建的负责人，但是得到的消息却是，主要负责人开会去了，然后副负责人