武则天的历史评价？

政治家和阴谋家并不矛盾，不会阴谋的政治家迟早会完蛋，即使明君如唐太宗也要耍阴谋。

她“政启开元，治宏贞观”当然是把社会推到了一个新的高度，起到了承上启下的作用。

她任用酷吏和亲信，这个虽然造成了在统治阶层的恐怖，但并未对社会大众造成太多的危害。再者她如此用人也是为了清除潜在政敌，客观上保证了统治的稳定和国家的安宁。

任用贤能这是每个皇帝都需要做的，毕竟亲信不是万能的。而贤能和酷吏亲信也并没有不可调和的矛盾。狄仁杰这样的贤能都是比较识时务的，风暴不会刮到他身上。

慈禧能和她比吗？同样是垂帘。但是武则天时期创立了北庭都护府，慈禧老妖怪割让数百万领土。慈禧是中国的罪人，而她是中国历史上的骄傲。

也许她的私生活是糜烂的，但是这并不影响她对帝国的驾御，也不影响帝国的繁荣。换句话说就是，谁做皇帝都一样，百姓安居就可以，统治阶层随便折腾。

对于历史人物的评价从来都是要分两面，武则天作为中国历史上唯一的女皇帝自然历来受到众人的评说，从正面看我觉得她是可以被称为明君的，因为其在位期间选贤任能，改革科举，使得庶族子弟与士族同样可以考科举，扩大了人才的招纳范围等，在经济、政治、文化、民族等方面都做出了巨大贡献，使当时动荡的时局稳定下来并得到发展，为开元盛世的到来提供了条件；当然武则天任用酷吏，宠信男宠，手段毒辣等依旧给后世留下了许多评说的话柄，但作为一个女人武则天能够做到如此已令许多男人无法匹及了。
至于慈禧则完全不同，后世的评价基本没有任何正面的内容，她阴险狡诈，贪慕虚荣，卖国求荣的一系列史实是绝对无法回避的，掌控清朝政局四十多年非但没有做出什么有力国家的事情，反而将国家推入列强瓜分的深渊，她是无法与武则天相比的!