商鞅变法和他本人最终的结局，谈谈对改革的认识

改革是促进社会进步的一个重要途径,秦最后能统一六国,商鞅的变法在其中起到了非常重要的作用,虽然商鞅最后的被车裂,那是他本人在行事上过于激进和冒险,没有给自己留有余地.这不能说是改革的不好,或者说是弊端.改革并不如革命来得彻底,多少会残留旧势力,但是改革在一定的基础上也不如革命能动摇国家的根本,在一定程度上又保护了下层人民的生活和整个社会的整体态势.
对我们来说,商鞅的死是遗憾的,但是商鞅变法的成果已经摆在那里了,更何况,商鞅变法的成效在商鞅死前就已经表现出来了,他本人的结局,并不关乎改革的问题.
上述纯属个人想法!

1改革必然带来利益的冲突2，只要有超越法律的力量，一切改革成果包括改革者都会在一夜之间飞回湮灭。3改革一般是不会成功的当进展到一些关键阶段的时候旧的利益集团是要做垂死挣扎的4改革对变革有深远的影响，改革是革命的开始。

商鞅变法百度上有，讲的很细。

商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车裂，并灭其族。

改革要顺应历史发展潮流，要有正确的贯穿始终的指导思想，还要取信于民。

变法本生推动社会的变革与进步，但商鞅死于自己所作的刑法车裂，确实有些可悲的感觉。商鞅为秦孝公献上其变法，孝公善用其法，真心用法，规范了社会秩序，推动了社会进步。但秦孝公死后其子惠王用变法之刑处死商鞅以报私仇。可见，好的制度、法制的形成推动社会的发展，但当其成果被滥用时反而适得其反。

在中国，改革者是要有牺牲准备的