关于 “床前看月光，。。。。举头望山月”版本的静夜思的鉴赏

"牀前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡。”
“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”
改动不大，意思也一样，但是第一句“牀前看月光”用一个动词 “看”，不仅比较形象化，也和第三句“举头望明月”中“明月”不重复。动词一出现就是这样，活灵活现。

“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”这个版本中，短短20个字中两次出现“明月”，显得繁琐。而日文版“山月”一词， 突出了作者所在荒凉偏僻，更容易烘托出诗人孤独寂寥的心情。我们熟知的《静夜思》版本无疑是败笔。

关于李白《静夜思》版本的讨论
http://guwenhao.博客bus.com/logs/35209534.html

懒人用摘要：

诗仙李白的「静夜思」几乎人人朗朗上口，不过现在却传出有中文版跟日文版的差别。在一名华裔日本国中生追根究底之下，发现日文流传的版本才是李白的原文。
「床前明月光．疑似地上霜．举头望明月．低头思故乡」连九官鸟都能朗朗上口的五言绝句《静夜思》，已经流传一千两百多年，不过最近却有人发现，我们所学的其实并非李白当初写的，来看看日文版的《静夜思》，「床前看月光．疑似地上霜．举头望山月．低头思故乡」。

其实，这首诗的李白原文和明清传本的差别，对研究唐诗达到入门水平者来说，几乎人所皆知的老问题。一位中学生读书中发现文本的差别，提出问题很正常，奇怪的倒是各家媒体不分青红皂白的起哄，就有些不负责任了。
李白这首诗，只有李白原作和明人（应该就是李攀龙）改作的区别，不存在中日传本的不同。至于中、日教科书中选取不同文本作为教材，大约一是尊重明清以来文本的家喻户晓，一是尊重李白原作的面貌，各有考虑立场的不同。就如学者可以坚持《登鹳雀楼》王之涣作的可能不大，《清明》也未必是杜牧所作，但对于一般读者来说，不妨继续认可其著作权。

是床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。

是床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。

点击百度百