为何中国和日本在当时同样被西方殖民者入侵,而后日本改革成功 摆脱了被殖民的命运呢?

1.经济基础决定上层建筑
日本商品经济在江户时代已得到长足发展，当时封建经济与商品经济发生矛盾时，幕府已推行过缓和阶级矛盾的措施，但没有得到最终的调和。即明治维新前，日本商品经济有了长足的发展，并不断壮大起来，被封建制度遏制其发展了。
中国虽是封建社会末期，但封建经济仍有强大势力，商品经济发展受帝国主义和本国封建主义双重压迫，力量弱小。
2.外部因素也很重要
明治维新开始的年份是1868年，此时是资本主义自由经济时代，列强在亚洲侵略的重心是中国，而非日本。日本改革得到一个宽松的国际环境。
中国的戊戌变法是19世纪末。此时主要资本主义国家向帝国主义过渡，并已深深地渗透到中国政治，经济上，中国已经陷入了半殖民地半封建社会的深渊。再加上帝国主义和封建主义相勾结，资产阶级根本无力翻身。
3.领导人的影响深远
日本维新领导人明治天皇已掌握了政权，并得到国内实力派资产阶级的支持，封建势力已经到了苟延残喘的地步了。明治维新的改革并不彻底，但还是适应了资本主义的发展。
中国维新派依靠的是无实力的皇帝，他的改革已遭到强大的封建顽固势力的阻挠，维新派又没有军队，寄希望于帝国主义的帮凶，封建势力依靠的袁世凯。维新派轻信了袁世凯后，袁世凯向太后告密后，维新人士被全国通缉捕杀。

4.还有就是中国的封建势力比日本的强大，顽固。因为中国虽然也是把人分为“士农工商”几等，但是这几个等级是可以相互转化的，一种方式就是科举，还有一种方式就是通过土地买卖由转化为地主，成为统治阶级。所以中国的封建制度有一定的弹性，相当的强大。而日本的封建制度是从中国学过去的，也是有严格的等级制度，但与中国不同的是其等级是世袭的，而且土地不能买卖，所以各等级之间不能转化，在这种情况之下，阶级矛盾日益激化，有利于革命的成功。

原因有很多。首先国情不同，其次他们的政府对待西学与我们的政府态度截然不同然后就是一些琐碎的原因了，比如他们的民族精神，他们没有汉奸。。

因为清朝有“保中国不保满清 保满清不保中国”的政策。

这个问题历史课本上有

但是我感觉太教条化了

说说我自己的见解吧

中国的封建势力和日本的相比