请问听证和开庭有什么不一样？

人民法院审理案件组织听证程序的，应按照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》 所规定的程序进行，只要在法定的审理时限内均属于正常，一般情况下是三个月审理完毕，特殊情况下还可以延长时限，对于听证完何时再开庭法律上没有时限规定，由审理法院自行决定，但不能超过法定时限。

　　高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》

　　第十八条　人民法院对以下列事由申请再审的案件，可以组织当事人进行听证：
　　（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
　　（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
　　（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
　　（四）原判决、裁定适用法律确有错误的。
　　第十九条　合议庭决定听证的案件，应在听证5日前通知当事人。
　　第二十条　听证由审判长主持，围绕申请再审事由是否成立进行。
　　第二十一条　申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证或未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证过程中陈述意见的权利。
　　第三十二条　人民法院应当自受理再审申请之日起3个月内审查完毕，但鉴定期间等不计入审查期限。有特殊情况需要延长的，报经本院院长批准。

　　庭前听证：新刑诉法首次规定审判人员可以在庭前召集控辩双方听取有关程序问题的意见，这被学界认为是针对程序性争议的庭前听证程序的雏形。庭前听证程序的性质与庭审程序具有相似性，但因裁判对象不同也有其独有的特征。我国现阶段由法官在庭审阶段行政化处理程序性争议，这一方式所存在的缺陷也催生了新刑诉法庭前听证程序的初步确立，但具体的实施规则尚需完善。

　　开庭审理：是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判（即开庭审理）、生效裁判执行等基本阶段。开庭审理的结果就是裁判（即判决或裁定），法院做出的裁判在满足生效的条件后即成为生效裁判，生效裁判进入执行程序予以执行。

楼主你概念弄混淆了

所谓的听证，主要是指当政府或负责社会管理职责的单位，在将制订某一涉及大众切身利益的政策时候，为了让大众