物质是否无限可分

“物质是否无限可分”这个问题必须建立在“人”能够做到的基础上。
只能问“人能将物质分到什么程度”，因为如果人不能做到，那么即使假设“可以无限分”也是没有意义的。当然，任何人都可以假设事物是可以无限分的，并且可以通过各种条件的补充，也能完美解释这个世界的运行原理。
就像假设有“神”，但是人永远观察不到“神”一样：“神”这个假设可以解释一切，包括科学甚至也可以说成是“神”让人发现的。但是如果根据“奥卡姆剃刀原理”，“神”这个假设会让这个世界的系统更复杂，我们不用“神”能解释一切的话，“神”这个假设就是需要被抛弃的。
但是，没有人可以证明世间没有“神”，只能说：如果用“没有神”这个假设，能更简洁地解释世间万物。

现在的有些科学理论认为宇宙由基本粒子组成，这些基本粒子就是“不可分”的。有些甚至进一步指出基本粒子实际上是“弦”。我们不去管它。
我只知道，所有人都可以认为物质永远可分，但是永远没有人可以证明这一点，也永远没有人可以否定这个假设。
即使是科学，也只是“人”的科学，只能发现“人”眼中的所谓“真实”。宇宙的真实是什么没有人知道。
但是，人可能可以发现，如果用“物质不能无限分”这一观点来解释宇宙的运行原理是最优化的，可以减少其他不必要的解释，从而使包含“宇宙基本原理”的那个集合最小化。

关于补充的问题：
人的“经验”与“思辨”难道是可分的吗？人的思维都是建立在经验的基础上的。纯粹的“思辨”就是空想。
如果只说思辨，那么“可分”或者“不可分”这两种观点都不可能导致任何矛盾。也就是说关于“思辨可分”的问题，任何一个结论都是不可证其伪的。
“经验可分”是不是就是说“科学”的观点呢？仅仅说经验的话，可以说，物质不可无限分（那是指现代人的经验）。经验本身不包括未来的事件。所以未来的科学如何发展在“经验可分”这个问题上是没有意义的。

到现在为止人类科技而言有些东西分不了了，比如说夸克等等，但是我觉得物质是永远可分的，只是人类的科技没有达到，只要你有足够小的工具就可以把夸克当成蛋糕来分，比方一下你不能用剪刀把一个原子从一个分子中剪出来，但是当你的剪刀比分子还小就可以剪出来。。。希望你能理解

什么M理论和圈量子引