photoshop和Fireworks是同样处理图像的软件的吗?

完全代替是不可能的,PS偏重于图象色彩调整和图象组合、抠图等,Firework在图象优化、批处理、按钮等特殊图行制作方面有着不可比的优势,特别在网页图案方面,PS作的图需转换才能用在网页中,Firework则可直接用

图像处理本来就是Ps的强项，当然可以。
不过长期进行网页设计工作的话，请考虑清楚。

FW在网页设计方面有着Ps无法取代的优势。不然Adobe收购Macromedia就是件愚蠢的行为。而Ps在其它领域相对Fw却是全面占优。打个比方Fw是专门剪指甲的指甲钳，而Ps却是一把大刀。网页的话必然是Fireworks，别听别人瞎忽悠，PS不是万能的。

网页效果图有几个特点，一是有大量的细小元素(Icon、线、按钮、图片、文本、渐变、矢量)，有时会几百个，你要多少图层够用？而多图层管理一直是ps的软肋，但在Fw中哪是无比的自由，你只要考虑上下关系，基本不用去关心图层归类和打包或是哪个图层放什么你就可以进行自由选取，夸张一点你可以无视图层的存在。打个比方一个按钮Ps可能需要大量图层才能实现，而Fw基本就一个。而在1秒内同时选择50个元素在Ps中是无比痛苦的一件事，Fw中就轻挥下鼠标。说到底是选取方式决定了软件对图层管理的依赖性。

二是有大量的矢量元素，这也是ps的软肋，问问你ps的矢量工具有几个？呵呵。作出来的元素和Flash中的矢量机制也不同，Ps里做好的东西你在Flash里还要做一遍。

三是fireworks和flash可以无缝结合，问问用ps做网页的朋友，要把做好的平面直接放flash里，还要是矢量的，分图层的，做的到不？手工一个元素一个元素慢慢放吧。fireworks就一 ctrl+C ctrl+V。

四是Fw对于大量元素的编辑有着超高的效率，最主要的是最下方的可变属性面板。当你选择了一个元素后它所有的属性基本都出来了。想想当你一个页面中有200个不同混合元素都要改的话，用Ps你就满世界找面板吧。

五是对于网页设计上的图片和颜色优化以及切片等就不再多说了。比如默认色码上Fw用#加6位码而不是RGB，对于F和D里的取色就更为方便。至于切片功能，可以告诉你，如果不是偷懒的话，高手是不会选择一次性自