甲午中日战争中国真的打不过日本吗？

如果单纯比较装备，是绝对能打过日本的。中国的两艘重装甲铁甲舰排水量达 7900吨，相当于当时的航母。中了无数炮也没有主要损坏，直到中国从俄罗斯买来现代级后，中国才重新拥有如此大吨位的战舰。
但由于满清贵族害怕李鸿章势力过于强大，极力干扰破坏强军计划，本来是中国订造的吉野号，清廷拒不付款，被英国转卖日本。日本为了买舰，皇室带头捐金银首饰，而慈禧却挪用海军军费修园子，致使海军弹药都不充足，只能挨打。李鸿章也不敢过分要求加强海军，怕引起猜疑，招致杀身之祸。
而且，南洋水师不能被李鸿章调遣，计划以南洋水师袭扰攻击日本本土的行动也无法实施。
打仗打的是综合国力，木桶上的短板决定了中国必败无疑， 这就是深知内情的李鸿章避战的根本原因。

若从军事层面来说，能打过。
即便如大家所说，海军外强中干，但陆军是行的。事实上，日本在甲午战争前也没起步多久，清庭的陆军装备制造能力和日本在一个层次，甚至有的方面水平还要较高一些。事实上，到抗日战争爆发时，中国的陆军轻武器制造水平也是稍微领先于日本的，但一战后发展起来的近代火炮体系带来了中国陆军的弱势。但甲午战争时，火炮的优势是没有大的发挥的，清朝陆军还可以与日做战。而且，此时的朝鲜仍是清的附属国，一力支持清军做战的。
所以，海上打不过，也不至于陆地打不过，输掉了朝鲜还输掉了时间。

但从政治层面来说，一定打不过。
一切军事都是政治的延伸。清庭也不说腐不腐败。一个腐败的国家，其战斗力也并不一定就差，在与实力相当的对手交锋时，也并不是一定就败。除非对手是超级大国。
但是，清庭统治者思想僵化、摇摆不定。从鸦片战争以来即是如此。我们知道，印度对英国的殖民统治进行了许多年，在英国完全控制印度前，印度进行全国范围内的抵抗。
日本抵制美国的通商同样如此，也是全国范围的。
但清朝不是，清朝的统治者更怕的是失去自己的地位。他们不关心对外战争的盛败，也并不关心割让的土地上那些大清子民的状况，同样不关心赔款的损失有多大。他们只关心自己的地位，只要自己的地位在，割了土地，他们还有地，还有子民，还有钱，他们子子孙孙还是荣华不尽。
所以，统治者根本就没有想过要真正的打下去。

顺治早就说过，满人呆不下去，就从哪里来，