千千静听播放ape音质有损吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/18 04:15:07
千千静听播放ape音质有损吗?还是用Foobar2000?
同样的APE文件,播放器不一样,应该没什么差别吧?看到有人说用Foobar2000的音质会比千千好,知道的说下。
知道的具体说下,10分~

这个问题你还是别问了,答案太多了,
最好的答案是差不多。反正你是听不出来的。
其实都一样。

APE这个东西。不好说了。

MP3是有点差异。

没有,鼓励
没差别,如果不加载它们的音效插件的话。
错。
音质是音频文件之间的PK,关播放器个鸟事
举个简单的例子,我们说的无损和有损就是针对音质而言的。如MP3和ape的区别
播放器的区别在于功能上的区别,比如FB的转换功能很强,但千千静听的网络功能略胜一筹~

硬件相同的情况下音质是一样的,软件不可以超越硬件的限制,连Foobar的作者都承认Foobar与其他播放器相比并不会提升音质,只是宣传上起的心理作用,如果你的音响极差,音质不好区分,但foobar是资源占有比较少的,他认为Foobar相对于其他播放器的优势在于界面可以自定义,不可否认Foobar有Foobar的优势,主要是对音质的还原上:高音通透,低音浑厚,很有层次感,尤其对ape播放效果更好,千千在处理ape这种大块头时确实是有点力不从心。
千千、wmp和Foobar的音质问题一直都有争议,连Foobar的作者都不好说音质好坏的问题,要想感受音质用电脑基本听不出来,要享受音乐得去听cd而不是ape音乐,而且不是在电脑上听,真想享受音乐的话你至少也要花个10-20万。电脑听音乐只是一种小小的娱乐吧

foobar2000的定位是专业数字音频播放工具,它更注重技术,可以说是一个革命性的高级音频播放器。要是听ape文件,最好用foobar,可以非常完美展现出音质。如果要比较两者播放音质上差别的话,买个好耳机,仔细听一听,就能比较出来了。

仁者见仁,智者见智。