从市场或经济学的角度看,是先有鸡还是先有蛋?

这个问题难以得到一个满意的答案。不过提问者已经明确了从经济学或市场的角度来看的话，我认为可以是这样：

1、市场=购买力+欲望+人 。 由市场的构成因素里，我是这样认为的：先有蛋才有鸡！ 对于这个问题的回答，从市场的概念来说，我已经把鸡比喻成了市场，其因素就比喻为蛋，这样就比较容易看出来，只有市场的组成因素完成之后才出现了市场的概念。虽然市场的构成因素有三，但是缺少其中任何一个都不会构成一个市场，所以就直接把蛋比喻做了市场的组成因素。

2、从经济学的需求和供给理论来。可以这样理解，有需求才有供给（事实也是如此）。这个时候我就把鸡和蛋比喻做两种概念了，我会把鸡比喻为需求把蛋比喻为供给。这样来理解这个问题呢，相对来说容易一些，因此得出的答案就是：先有鸡后有蛋。但是不能用它们的曲线来进行详细的分析，只能从它们理论本身的结果来考虑。在经济学中的供给需求理论也渗入了市场的概念，可是经济学的供给需求理论中跟提问者提到的这个问题，我认为不能混为一说的。

以上俩个观点只是小弟我的一些拙见，仅代表个人的观点仅供参考。我还要谢谢提问者提出了这样的问题，让我有机会温习过去的知识！可我这里的回答是从市场和经济学而不是市场或经济学。

在这个问题里，鸡可以解释为人们的原始消费需求，而蛋可以解释为简单原始的具有市场性质的行为，如交换行为。由鸡可以产生蛋，则是消费需求的产生，促使了原始市场的产生。而市场并没有绝对的卖方和买方，现代市场也是如此。此则鸡生蛋，蛋又生鸡，循环不止，而人类进步，社会发展矣。
所以是先有鸡而后有蛋。

前一阵听说了这个问题的新研究了，研究证明这个鸡啊，是从恐龙时代的一种物种进化而来的，所以呢，从这一方面来说，还是鸡先有的。但是这又有一个新问题，以前那个物种呢？先有它还是先有蛋？我感觉 这个问题最好不要再想了，有嘛用处？？？

先有鸡它妈撒…