请问一个因果的问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/30 16:18:55
看无限恐怖看到过一个这样的说法,通常的因果律是有因再有果,但我们为什么不能说是因为有果所以才有因呢? 请问有没什么哲学家或者科学家探讨过这样的问题~~~

这位兄台!首先更正你1个小小的想法 无限恐怖是本经典的恐怖类加科幻类小说 至于你说的因果问题估计到现在也没人能说的上来!
我个人到是赞同先因后果。为什么这样认为呢?
因为“命运”。 你所说的先果那不成了先出现了结果么 那还要人去做那些有了结果的事做什么 直接在家睡大觉了 不知道你看过我和(僵尸有个约会3)没有 可能里面会让你的想法有所改变!

切!本来因就是果,果就是因。观察的角度不同而已。此果是过去有因,但此果同时也是未来果的因。如同塞翁失马故事,因即是果,果又是未来因。恰如很多人不知道先有鸡还是先有蛋。我明确的说:我知道。答案是什么?你的鸡和蛋拿出来我就告诉你。你拿出鸡的时候,那么我对你说,先有蛋,因为你必须承认你现在拿出的这个鸡是蛋孵化的。用良心说话你无可狡辩。如果你拿个蛋问我。我告诉你先有鸡。同样你无法否认这个蛋不是鸡生的。哲学上可以说:鸡蛋是一体,无需分先后。蛋壳未破时小鸡就在。鸡蛋生下前已经有了。不是生下的一刻瞬间成的。因果和鸡蛋的故事一样。

答:因为按照正常的空间和时间秩序,“因”总是出现在“果”之前。例如,因为我昨天晚上病了,所以我今天没有来上课。“病了”是因,“没来上课”是果。因出现在昨天,果出现在今天。而且这个命题本来就是无法成立的——————————“因为有果”“所以才有因”,“因为”已经导致“所以”的出现了!!!!!

凡是有因必有果,有果皆因有因