綦江最今杀人有谁知道吗？

重庆綦江马蜂杀人案昨开庭引起市民关注
　　发布时间： 2003-02-27 13:41:48

　　2003年2月27日上午，引人关注的“马蜂杀人”案在綦江县法院公开开庭审理。12岁孩童吴思源的死牵动着当地不少市民的心，他们早早地来到庭审现场，静观案件的进展。庭审中，原被告双方围绕马蜂为何疯狂蛰人、孩童之死责任在谁等焦点问题唇枪舌剑。

　　马蜂出击：炊烟缭绕还是异物击打？

　　死者父亲吴永勤的代理律师吴登其认为，由于学生野炊地点离巨型马蜂巢不过20余米，且处于下风向的一个坡地上，近百学生搭建的21个灶台生火煮食物的炊烟直接对准蜂巢烟熏火燎，加之叽叽喳喳的说话声、吵闹声，引起蜂群的躁动不安，致群蜂倾巢出动攻击树下人群。吴律师认为，炊烟和噪声是诱发群蜂出击的根本原因。事发时被马蜂蛰伤的8龄童小松（化名）、将群蜂袭击的吴思源救出危险区的6旬老人吴思前等5名证人出庭作证，其当庭发表的证言为吴律师的观点做了进一步的注脚。

　　被告綦江北渡中学的诉讼代理人法律工作者杨方理否定了原告代理人的“炊烟说”。杨称，马蜂蛰人发生在上午大约11时40分左右，而这时90%以上的学生已经做饭完毕，炊烟早已熄灭；马蜂倾巢出击是因为死者吴思源和伤者小松向蜂巢投掷石头、泥块激怒蜂群所致，加之吴思源紧急避险措施不当，从而导致伤亡事故的发生。校方作为证人出现在法庭上的是郊游时的3名带队教师，他们均表示在不经意间看见了两小孩向蜂巢投掷异物（但究竟是石头还是泥块没有看清楚），此后几分钟便出现了马蜂袭人的悲剧。校方据此认为，投掷异物是引起马蜂躁动的根本原因。

　　事故责任：人为悲剧还是意外事故？

　　吴登其律师认为，临马桑溪河沟坡地上那棵高约15米的青杨木树上有个大如箩筐的马蜂窝是远近村民都知道的事情，北渡中学初一年级老师将野炊地点选择在离“毒穴”近在咫尺的坡地上显然是错误的，“这是置马蜂攻击人群的危险于不顾，忽视野炊学生及周围群众安全的举措。”由于教师在选址上没有调查研究，缺乏起码的防范意识，直接导致了悲剧的发生。据此，学校应该承担吴思源死亡的人身损害赔偿责任。

　　出庭作证的带队老师承认，他们没有对野炊地点进行实地考察，野炊时也根本不知道现