u-boot与 bootloader的区别是什么啊 ？？

Bootloader 即引导加载程序，是系统加电后运行的第一段软件代码。简单的说它们都是bootloader，所完成的任务也大同小异。
　　vivi是mizi开发的用于s3c241x/s3c244x 的linux bootloader，友善之臂移植了USB 下载功能后就成了现在看到的supervivi；u-boot是一个广泛用于ARM平台的bootloader, 目前也支持s3c241x/s3c244x，可以用来启动Linux；Eboot是WinCE平台下的bootloader。uboot就是通过usb来下载os image文件的bootloader; eboot就是通过ethernet下载os image的bootloader
　　熟悉x86体系结构的朋友肯定知道，x86平台上bootloader 是由 BIOS和位于硬盘MBR中的OS Bootloader(比如Lilo 和 Grub)组成的。BIOS完成硬件的检测和资源的分配后，将硬盘MBR中的bootloader读到系统RAM中，之后此bootloader 就会开始进行主导，将内核搬到内存中以及进行一些必要的初始化工作，之后跳到内核的入口地址来执行，这样内核就开始启动，也就是系统就启动起来了。
　　而嵌入式平台上就跟x86不一样了，但是很类似，而且因为不同的平台架构本身的特点，每种平台对应的bootloader做得事情会有所不同，相对x86平台，一般不会有bios(但是这些都不是绝对的，有一些平台也会有内嵌类似bios的启动程序)，整个系统的引导加载都由存放在flash,rom等存储设备特定位置的bootloader来完成。如arm平台中的2410，2440，bootloader存在在flash中的0x0的地方，板子加电后，系统会将bootloader的最前面的4k代码通过硬件逻辑自动的装载到SRAM中，之后从SRAM中的0开始执行，在这4k的程序中会完成基本的硬件的初始化，将完整的bootloader搬到内存中，并跳转到ram中的bootloader来进行继续执行。
　　这里不得不插入一个话题，通过上面的介绍，细心的朋友就会产生一个疑问：为什么要有bootloader？既然bootloader只是作硬件的初始化并将内核引导起来，那为什么不直接将这段代码加到内核中