三国实际的战争模式是怎样的？

分三种吧。。。其实这是根据将领的才能来区分的。
第一种将领在武功方面比较擅长，好斗，于是会比较多的采用单挑的方式来战斗，一来是一展自己所长，二来有机会替自己扬名，三来速战速决。
第二种将领是在统兵方面比较擅长的，对于奇门遁甲，五行术数比较在行，他们则会采用兵战的方式来战斗，用充满玄机奥妙的阵形和陷阱来攻击对方士兵，从而使其折兵，到最后再擒其将领。。这类将领一般不会接受单挑。。
第三种将领则是综合型的，既能接受对方的单挑，又能带兵冲锋。。
不过在古代的战斗中来说，将领多少都得会点武功，就算自己没有武功，也必须有一些武功高强的手下，才能冲锋陷阵，带动全军的士气。其实吧，古代的将领要求比现在的将领要求高太多了，不但自己要武功超群，还要懂行军布阵，五行术数，天文地理，奇门遁甲，智谋算计。正所谓文涛武略，哪像现在的将领，坐在空调室里，拿着一张地图，和几部电话在那里指挥战斗的。。。

将勇则兵不惧，将懦则兵怯！
将败则军心散，将胜则军心合！
你认为很愚蠢？
将领是士兵的领导，两个将领的争夺也代表着将领两边的士兵！
阵前单挑一般是处于兵势下蜂的一边提出的，如果阵前获胜，则士气大增，可能奋死一战，若战败则必将退守或撤退以图他计！强势方在获胜后则可能选择进攻或按兵不动，因为不知道底细的情况下进攻可能会中埋伏！输了则可能选择撤退，毕竟士气对战役的胜负影响还是巨大的！（还有，阵前不一定是一对一，也有可能死了再继续）
怎么说呢，那时候阵前单挑比较盛行，从客观上说这也是一种减少军员伤亡的举措，因为很可能一场激战会因为两个将领之间单挑的胜负而结束，特别是攻`守城战中，这种战斗模式还是可取的！

首先派武将出阵单挑 然后掩杀

对。所谓将在智不在勇。我认为应试是主将斗智，就算阵前比武。也用不着拿主帅去以身犯险。

混乱的