辩论赛 流动人口增加有利于城市发展

流动人口增加有利于城市发展但是同时也给这个城市带来了沉重的负担，和有限的城市的自然资源的快速消费，并带来危机，如水资源。二氧化碳的排放增加，交通的安全性降低，生活垃圾的增多，还有好多的社会问题的解决。。。流动人口增加有利于城市发展这是一把双刃剑。有力有弊

“流动人口的增加有利于城市的发展”。人口学家认为，流入流出人口构成了流动人口，就是指跨越一定地界的人口。它不仅包括在家具住地滞留一年以上的暂住人口，也包括从农村到城市的流动人口。既然是流动人口，它不仅包括从农村到城市的流动人口，也包括从城市到农村，从农村到农村，从城市到城市的流动人口。流动人口的增加，则是指四个方向的流动人口的总和超过前一统计年度的总和。请大家注意，流动人口的增加不等于从农村到城市流入热闹口的增加。城市发展的定义众说纷纭，归根结底，则是指城市的经济效益和社会效益的提高。那么，城市发展与流动人口的关系是怎样呢？从城市学家伯吉斯物质空间扩展论，到希格斯三种城市发展的模式论；从吉布斯城市发展五段论，到韦伯的工业区位和中心场所论，都说明：没有流动人口的增加，城市不可能在人类社会的近现代史上上演一幕幕波澜壮阔的戏剧。在清楚了概念之后，我先请问对方同学：今天我们共同探讨这个问题的意义何在？在不在承认增加的流动人口是城市、社会和经济体制转轨的必然？在不在解放被旧有体制束缚的社会生产力？在不在建立以城市为中心的城乡经济联动机智？我再问对方同学：由古至今城市发展，它的经济效益的提高靠的是什么？流动人口不增加，生产要素不流动，产业不调整，城乡资源配置不合理，劳动力市场不运转——一边是作首黄沙，一边是肥田荒芜：一边是才计闲置，一边是财物两空。这样的城市，它的经济效益从何谈起？对方同学，如果我们只是在增粮增料的时候打开城门，但面对增加的流动人口却又捂紧口袋关闭城门，请问责任何在？公平何在？如果需要人才的时候打开城门大谈引进，而面对人才流出时又沉湎于老死不相往来的锁城思想，请问，城市之于农村，之于它市，乃至之于全国的责任何在？义务又何在呢？为此，我不禁还要问：没有平等、公平、没有责任、义务的城市，它的社会效益从何谈起？当然，我们也不回避问题，百川入海，难免夹杂着泥沙，一时间会出现对方同学将要举出的这样那样的不尽如人意的地方，但我们认为，这是发展总的问题，要靠发展来解决。于是，从总体、长远和根本上来看，流动人