关于债务纠纷问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/21 11:08:51
各位大师，我想请问一下这样的案例应该判谁赢！甲买了乙的一辆货运车，在买的时候，甲支付了大部分的金额，另小部分由甲在乙处拉煤补还《PS：乙是一个煤厂老板》并签定协议。后面由于乙的原因，使煤厂倒闭，无法提供货源，所以甲拒绝支付所剩下的那一部分金额，而乙要求甲补还并起诉甲！
希望专业人员给予详细讲解，还有追加！

这个问题表面上是有冲突的，因为乙答应甲给甲拖煤，拖煤的报酬用来抵偿车款，而现在是因为乙的原因导致甲不能拖煤，所以甲拒绝支付车款。表面上这个逻辑是成立的，但从法律的角度分析，乙是必须按实支付剩余车款的。因为双方签订的这个协议包含两个法律关系。第一，买卖关系。双方约定的车辆价格，并且甲已经支付了大部分车款，乙向甲交付了车辆，该协议已经实际履行，剩余车款乙是必须支付的。第二，运输合同关系。双方约定由甲为乙拖煤用来抵偿剩余车款，其实质是运输合同关系。因为按正常的交易习惯，甲为乙拖煤，乙必须支付运费给甲。在本案中是因为甲对乙有车价欠款，所以直接予以抵扣。现在乙的煤厂倒闭导致甲不能继续运煤而使运输合同终止。按照合同法的规定，托运人（在本案中即乙）是有权终止运输合同的，更何况在本案中，乙终止运输合同是因不可抗力。同时合同法规定，托运人终止运输合同要对承运人（本案是甲）进行补偿，这个补偿是指承运人为运输所做准备所支出的费用。因此在本案中，甲必须支付剩余车款。乙可以适当对甲进行补偿，实际上这种补偿是非常少的，因为就你所讲的情况，甲应该并没有为运输做出特别的准备。

有人民法院判决谁赢
其他人说的没用
甲可能先被要求把车款付清 在向乙追讨协议的损失
车款是车款 协议是协议 不同的事情