法律的定义是统治阶级的意志的体现,那么美国的统治阶级是什么, 是不是占绝大多数

按照书上说是资产阶级。
不过安我的理解，好像是人民大众。
和我们对比一下，美国的大选是全民选举，每个人都对上到总统，下到议员有一定的决定权。
但是看看我过，那个人的选举是你可以决定的，就算小区里的人的选举通常也是按居委会的意思办，因为你肯本不认识那个人。更高级的就别讨论了

关于法律的定义现在还存在多种派别，我们从小学到的是马克思主义学派对法律本质的定义。按照马学派的观点所有国家的法律都是统治阶级的工具，社会主义国家人民当家做主，人民是国家的主人，人民是统治阶级，对极少数反动分子专政。而资本主义国家如美国，资产阶级是统治阶级，占少数，对广大人民利用法律进行统治。
本人认为马克思主义这一点法学理论可以很好的解释历史，奴隶社会、封建社会、90年代以前的资本主义社会等，在以上社会形态中法律赤裸裸的作为统治阶级的工具。而到当代社会发展到如今：统治者与被统治者的界限不再是那么清楚的时候。马克思主义学派的法学理论观点就与当今现实联系的不是太紧密了。

资产阶级，少数

大商业集团，不过很多是隐形的，不像美国刚发迹时那么明显了。各个集团之间也是利益纠葛、关系错综复杂，所以表现在政治上就是权力分享、喉舌（候选人）相争、制度繁杂制约多多。

有可能你那个被曲解的马克思法学理论本来就有缺陷。不过总的来说，体现谁的意志关键是看制度啦~比较一下中美的制度不就了解啦~