国足素质（偏重）和国足体制的问题 要能辩论的 单纯鄙视国足的免

我的建议是你首先上网看一下白岩松在中央电视台新闻1＋1节目中的发表的看法，应该来说已经非常具体了。这是一个比较有代表性的分析。
另外，我们看到的国足烂，到底怎么一回事。中国的足球队排名好歹也有130多名，但为什么讲起烂的足球，就一定是中国呢？国足之所以差主要就体现在素质上面，从1992年在马来西亚吉隆坡默迪卡体育场，中国奥林匹克足球队遭遇黑色九分钟，至今爆出开房洗澡，中国足球似乎就一直沉浸在了人民那满带杂志的多余唾液之中。意思就是，中国足球在赛场上丢球不是世界第一（而且名次还行），丢人那是无与伦比了。
另外，我们必须清晰地看到，我们中国的足球是没有群众基础的。别人国家80%青年可以是足球协会会员，中国足球的基础还不够，总的加起来就几千足球会员。这都是事实论据，有据可查的。中国的全民体育，主要还在小球类，特别是乒乓，这是国粹。
以上分析的主要是站在你方观点分析的，这就是素质问题。一下我们来说体制问题。
有人分析说，中国是政治足球。没错，中国足球在社会主义初级阶段的体制影响下是有点这个个意思。但是已经改革开放了，同志们，教练没有差别，队员的训练，营养都没有区别，怎么跑起来慢了，踢起球来凶了。2002年世界杯，我们进世界杯了，米卢走了，又没了，这是球员变了？没有吧？那时李伟锋都可以用钉鞋揣别人的脸的，那是一个激情啊，就是没赢。
世界上政治足球体制有两个国家，一个是中国，另一个就是朝鲜。有人骂朝鲜足球队烂吗？人家有国家荣誉感，但虚心，这是中国足球队队员所缺乏的。
还有一个体制。外国运动员在走向顶级比赛的过程之中所有的开销是自己来承担的，赢了，就是奖金多了一些。而中国的球员，不缺吃不缺穿，拿着国家的钱，毫无后顾之忧，怎么的就这么孬种？主要是精神素质差嘛。
不要辩论身体素质，没有辩论的必要性，中国的身体素质不差。如果有差距，那是专业上的区别，中国足球队员只踢足球，外国踢足球的人很可能就是从短跑等运动员中挑出来的。
个人建议，我不踢足球，但我学足球。

你可以真么说
舆论 和网络上 都说 让谢亚龙下课 现在他真下课了 他下课就能改变过足的现状吗？ 我不信还上个南勇 就能使国足 冲出亚洲。
但是