韩寒和郭敬明小说讨论

楼主是要参考资料呢？还是想让人捉刀代笔呢。不过关于这两人我可以写点点评，你就当参考吧。先说郭敬明吧，虽说他曾红极一时然而我并不喜欢，郭的小说深度不高，基本上没有让人再看第二遍的欲望，可以说他都是以一种臆想的方式在写东西，刻意的在营造某种气氛，就算你暂时让他的文字打动了，过后就再也引不起你心中的任何波澜，且郭的小说有一毛病，不知是有意还是无意他总想用一种很华美的方式进行写作，所以看完他的书你会发现他的文字虽然华丽异常，却有种不舒服的感觉。一句话，郭的文章行文华美，但深度不大，思想性低。反观韩寒，韩寒走红的一本书应该是《三重门》吧，就拿《三重门》来做例子，首先这本书的立意很好，曾有人说三重门是中国版的《麦田里的守望者》，这话可以说一点没错，从立意上来看，郭韩高下立判。韩寒的文章虽过于激进，然而依然保留有一种局外人所应有的判断，没有华丽的词藻，然而时不时的冷幽默，却更胜一筹。总而言之，韩的文章比郭高出不止一个层次，写小说要的不是无病呻吟，而是立意和智慧，不然就算你拥有再多的读者你依然不算作家。就像起点上的唐家三少，他最多是个写手。当然我不是说郭敬明是写手，只是举个例子，以上只是个人意见，楼主考虑考虑吧

希望楼主可以换个题目。。因为两个人完全没有可比性。。后者差太多了。。只能说文笔还不错但他所有的小说完全是漏洞百出题材单一叙述简单。。前者呢又过于前卫和冲动但毕竟思想深度还是高很多。。这样比两个完全不用的“极”与“极”没有意思。。

人家两口子你要论个啥出来？

是韩寒比不上小四,韩寒写的算什么!只有他自己可以看得懂,难道写书就是让别人一块和他难过吗?晕死!

我曾经业喜欢过郭敬明，不过现在还是喜欢韩寒。郭敬明的书没有什么深度，还有点无病呻吟的感觉。而韩寒就不一样了，一篇《杯中窥人》让他在新概念中走红了，这篇通过一张纸在水中的沉浮看到了不同的人生。虽然韩寒的观点有时过于偏激，但总的来说他作品有一定的深度和社会性。在这方面郭敬明是没法和韩寒比的。郭敬明的优势应该是优美的文笔吧。

郭敬明怎么了？？？？？
干嘛有人瞧不起他？