《西方哲学史》看哪个版本的好

罗素的《西方哲学史》

初学者的话可以先看国内的教科书
结合西哲的原著选读
其实外文原著说不定更好读。
罗素的西哲史比较有社会历史感

其实国内虽然宗马哲，但是也还是有几个好本子的，既然你说要看国外的我就首先给你介绍几个：
罗素：《西方哲学史》独树一帜的哲学史，强烈推荐阅读该书的前言和绪论部分，阐释了罗素的哲学观，很精彩。
梯利版的《西方哲学史》，据说老北大用这本书作过教材，绝对经典，但是枯燥，是它的最主要特点，我看的第一本就是这个。体例方面有些不当，重点人物的思想往往难分伦理学、生理学、逻辑学、形而上学等等，这一点梯利自己也提到了。我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的，不好，非常“客观”。好处也有，论及思想人物之间的过渡很见功力。文德尔班版很好，哲学史大家风范。对考研的帮助是潜在的。
斯通普夫版的《西方哲学史》我见过的最合适的考研用书，写得有哲学味，又紧扣了考试的重点。但是现代部分讲得太简略。作者：〔美〕撒穆尔·伊诺克·斯通普夫，詹姆斯·菲泽著，丁三东，张传友，邓晓芒等译，邓晓芒校。邓晓芒作的序。他说，这本书的特点：一是时间跨度上，从古希腊一直讲到当代的哲学，如罗蒂等；二是表述上的清楚明白，善于抓住每个哲学家的总体特点进行描述。我读了读古希腊哲学的部分，的确写得不错，就象一位朋友坐在你身边与你娓娓道来，有条有理，从容不迫。诸位学友，在学有余力的情况下，可以看看这本美国人新写出来的哲学史，应该是优胜于梯利的那本的。这本书的不足，是对德国观念论（即德国古典哲学）的介绍不够，只重点介绍了康德，黑格尔，费希物和谢林则被略过了。对20世纪哲学的介绍也相对薄弱一点。
人大译牛津版的《西方哲学史》也看过，没什么意思，还是不看的好，外国人的哲学史挫的估计也不少，不过中世纪哲学部分倒挺详实。

虽然你不喜欢国内的西哲本子，我还想简单给你说两个：
第一是南开大学出的〈欧洲哲学史》，冒从虎主编，上下册。这套教材是年代编写的，我觉得明显地显得陈旧，带有很重的意识形态的影响。这套书的好处在于通俗易懂，而且对于哲学家的主要思想、主要概念都解说得比较清楚。我第一次读哲学史就是读的这套，我觉得这套书作为入门还是相当不错的。不过，现在回过头来看，还是觉得这套