史记的真实性问题啊

根据当事人留下传闻和笔记写的。

威王开始即位以来，不理国事，把政事交给卿大夫办理，九年之间，各国诸侯都来讨伐，齐国人不得太平。于是威王召见即墨大夫对他说：“自从您治理即墨，毁谤您的言论每天都有。可是我派人到即墨视察，田野得到开发，百姓生活富足，官府没有积压公事，齐国的东方因而得到安。这是由于您不会逢迎我的左右以求得赞扬啊！”于是，封给他一万户食邑，又召见阿城大夫对他说：“自从你治理阿城，赞扬你的话每天都能听到。可是我派人到阿城视察，田野荒废，百姓贫苦。从前赵军进攻甄城，你未能援救。卫国夺取薛陵，你也不知道。这是你用财物贿赂我的左右来求得赞扬吧！”当天就烹杀了阿城大夫，并把左右曾经吹捧过他的人也都一起烹杀了。于是发兵往西边进攻赵、卫，在浊泽打败魏军并围困了魏惠王。魏惠王请求献出观城来讲和。赵国人归还了齐国的长城。于是齐国全国震惊，人人都不敢文过饰非，努力表现出他们的忠诚。齐国得到很好的治理。诸侯听到以后，不敢对齐国用兵有二十多年。

因为司马迁写的参加的人都是一些大人物，而大人物的活动在当时肯定是有记载的，就不如如果4000时的人还是会知道胡锦涛在20国峰会时面见了哪些外国领导人。

晕，这有什么好疑惑的。别说“楚汉之争”距汉武帝时期时间不很远。就是上至黄帝时的事情当时民间传闻也很多。而且史上留下好多文献都可供参考。就说鸿门之事吧，刘邦当皇帝后直接就命史官写就是了，他自己还活着可以回忆。当然，迫于王权有的史是有违史实的。能大胆书“赵盾弑其君”的史官还是不多的。再疑惑就想想我们这代人是怎么知道近代之事的，估计古代也与我们传史差不多。