刘邦的和亲政策当时好不好

当时是好的
才建国
需要一个安定的环境

和亲政策应当是符合当时实际情况的。
将欲取之,必先予之。也符合刘邦信奉的道家哲学思想。
武帝以后对匈奴作战的优势，也是仰仗高祖以来修养生息积累的巨大财力物力。

从和亲的效果来看，刘邦的和亲政策是失败。西汉初年，匈奴的铁骑踏入今冀北、山西、陕西北部以及内蒙古河套一带，所到之处践踏庄稼，劫夺财产，掳掠人口，不但给人民带来极大的动乱和痛苦，威胁到西汉政权的统治，而且也破坏生产文化，阻碍了社会向前发展，因此当时国力还很微弱的西汉只能通过与匈奴的和亲来维持边境的短暂安宁，但此后六七十年里，虽然西汉为和亲付出了很大的代价，仍然没能达到预期的效果，反而使匈奴贵族得以豪华奢侈的生活，助长了他们的贪欲，所以西汉初年的和亲大体是失败的。

和亲政策好坏在历史上就有争议：

题明妃出塞图 王峻
塞上香风暗度村，琵琶声响马蹄迟。
美人一曲安天下，愧煞貔楸百万兵。

王昭君 李商隐
毛延寿画欲通神，忍为黄金不顾人。
马上琵琶行万里，汉宫长有隔生春。

咏和亲 苏郁
关月夜悬青冢镜，寒云秋薄汉宫罗。
君王莫信和亲策，生得胡雏虏更多。

咏史 戎昱
汉家青史上，计拙是和亲。
社稷依明主，安危托妇人。
岂能将玉貌，便拟静胡尘。
地下千年骨，谁为辅佐臣。

在秦汉之际，匈奴冒顿单于统一北方草原，形成强盛的奴隶制国家。在西汉初年，匈奴不断南下进攻，鉴于国力有限，不得不与匈奴和亲，进行贸易往来。
但汉初的和亲政策并不显著，匈奴还是南下掠夺。到汉武帝时卫青霍去病与匈奴三次大战，大破匈奴。
我个人认为，和亲是种示好手段，希望通过和亲牵制匈奴的行为，或许效果不强，但也受当时政局限制，出此下策。到了国力强盛的汉武帝时，就勇于反抗了。

挺好的 当时打不过 匈奴 修养生息 忍辱负重 直到 汉武帝 就 扳回 对 匈奴的劣势了

和亲是因为打不过人家。。。打得过谁和亲啊？没有所谓好不好，那是没有办法的办法。