UC知道刑法案件分析~~~
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 18:28:24
案例：赵某以帮人搬运东西为业，俗称“棒棒”。一日中午，其正在某街一转角处倚柱小息，猛听得有人尖叫“杀人啦！”“杀人啦！”，睁眼一看，见一人尖叫着“杀人啦！”从自己面前飞奔而过，后面一男子手持菜刀紧紧追赶，情况十分紧急，于是起身持棒在手，当追赶者经过自己面前时，猛地将木棒挡在其面前。追赶的男子猝不及防撞上木棒摔倒，头撞街沿石阶致颅骨骨折而成重伤。被追者乘机逃脱。后查明，被追者为一小偷，当日至一饭馆窃得一顾客钱包，被正在切菜的一厨师发现并喊捉贼，小偷撒腿就跑，厨师随后便追，因事发突然，厨师手中的刀都未来得及放下。小偷见厨师紧追不舍就高叫“杀人啦！”，以引诱群众阻拦厨师以便自己逃脱。
谁说赵某无罪？伤人的不是他？主客观相一致，只能说赵某主观上认识错误，客观上造成了伤害。这叫无罪？
基于错误认识的正当防卫~~属于假象防卫。造成厨师重伤，就是过失致人重伤罪。定罪量刑方面可以从轻，减轻或者免除处罚。法律并不会因为他主观方面没有过错就不评价，只不过按照实际情况，会减轻他的罪责。
赔偿需要小偷和赵某共同承担。
从理论上讲，赵某是在小偷的错误引导下误伤他人，并且主观上没有故意，就我个人认为，单刑事责任方面，法无明文规定不为罪，对赵某应当认定无罪，至于民事赔偿方面，应当由小偷和赵某共同承担。
赵某无罪 但应与小偷对伤者承担连带民事责任
跟据刑法相关规定，赵某不应当负刑事责任，因为他没有伤人的故意，反而是为了伸张正义才为之，在追究刑事责任的几个必要条件中，缺少主观条件这一项。而对于厨师的赔偿问题则自行协商。