中国思想

你的问题提得太宽泛 也太绝对 好问却不好答

我们先对比一下东西方思想的脉络

中国思维中最具特色的是“易学” 据说可以追溯到黄帝时代 到春秋战国的思想高峰 儒墨法道百家争鸣 先秦以后出杂家 汉代又独尊儒术 这之后除了道家以宗教形式得以延续 其他各家大多并入儒家继续得以发展 到唐代佛教巅峰形成了八大宗派 宋代又兴程朱理学 …… 从这个脉络来看 应该说中国的思想是波动的 但却是连续的 其中以易学最深刻 儒释道思想最普遍

西方思想 其实比我们要动荡复杂 古希腊文明一直被视为欧洲文明的摇篮 但殊不知 今天以日耳曼人为主的欧洲人（主要是西欧） 恰恰是亲手毁灭这一文明的凶手 而提到毁灭就不得不提古罗马 希腊的文化受到了古罗马的青睐 而随着罗马的扩张 仿佛就是对希腊文化的暴力传教 但罗马的价值取向又不是单纯文化性的 而是带有政治实用主义烙印的 …… 随着基督教获得罗马统治者支持后不断壮大 以及蛮族入侵毁灭西罗马 向欧洲文明注入野蛮性 欧洲文明的发展出现急转弯 进入了黑暗时代 而正是因为黑暗时代的长期低迷压抑 又促进了欧洲政教合一统治的崩溃 催生了欧洲文明向希腊文明寻根 继而推动了文艺复兴

从这个脉络来看 中国人完全有理由为自己社会的规模 多元性 连续性 稳定性而自豪 即便是元朝这种二把刀的封建统治者也可以从容的将一个王朝延续几百年 然后交接班给下一个王朝

相比之下 欧洲文明从营养丰富的奴隶社会跨到封建社会以后 文明形式发生了翻天覆地的变化 政教合一 军事统治 宗教审判 无怪乎史学家将其称为黑暗时代 上帝最忠诚的信徒也要起来反对教会了 就足见这个文明的支离破碎

虽然如此 但正合“物极必反”的辩证法 中国文明的先进性却导致其长期可以停留在一个极低的生产力水平上平稳运行 而正因为欧洲封建社会末期的不稳定 导致很难在一个低水平上获得稳定发展 因此反而促进了欧洲最先进入现代化

本人水平有限 阐述也就管中窥豹 不敢为东西方思想代言 也不可能完成对比大任 但是 我还是想说说个人观点

首先 中国在近现代饱受欺凌并不是中国思想的错 而恰恰是封建社会将中国的思想发挥到了其生产力可探知的极限 而迅速稳定了下来 丧失了进一步