资本主义到社会主义是怎么演化的?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/02 08:46:56
在西方国家,比如美国、英国等,在我们眼里都是资本主义,他们在未来会成为社会主义国家吗?如果他们要成为社会主义国家,是要慢慢地发展得非常非常发达,自动变成社会主义呢,还是说需要一个人领导大家拿起武器来推翻资本主义后发展社会主义?
在中国,我们一直说是中国的特色社会主义,是为了成为社会主义国家而发展带有资本主义的特色社会主义,那么西方的国家的资本主义最终不也会变成社会主义吗?那为什么还要说资本主义不适合在中国发展呢?
我觉得资本主义和社会主义的关系就像是小学和中学的关系,而我国就像小学还没毕业就想上中学,甚至想直接上大学的那种感觉。

我是政治学专业的,给你一个专业的回答。
你这个问题写一本书都写不完,所以只有简要回答了。
这个问题很复杂,你们的“两课”教科书里面没有把问题说完全。关于什么是社会主义,中央的理论高层都没有研究清楚。目前共有以下几种形态的“社会主义”:苏联东欧的共产主义、中国、越南特色社会主义、古巴的共产主义、西欧的社会民主主义
而且马克思晚年关于共产主义的理论和恩格斯的观点产生了分歧。马克思晚年认为,共产主义是社会发展的最高形态,而恩格斯则不这么认为,引述一段社会民主主义者的话,你就会明白,西欧的社会民主主义认为“反对把马克思主义当作包罗万象的思想体系,认为这是在追求“社会主义的神学幻影”,是社会主义理论的教条化简单化。社会主义是历史进程中发展和形成的思想,他来自理论的反思和具体经验的对比,社会主义不想给某种社会形势绘制一张十分完备的图纸,作为一种不容置疑的样板供人模仿,相反,社会主义是一个发展过程,它使解放思想适合于处于一定历史时期的具体社会。。。。。社会主义不是在某一时期内最终可以达到和作为历史定点和极限的某种至善,相反,它是未来社会发展的基本因素,促使人类社会逐步走向至善,而这种至善是任何时候都不会完全达到的。”
马克思指出的社会发展规律:奴隶--封建---资本--社会--共产,其中,马克思对封建的定义是指的西欧的分封制(有点像我国的周朝,但不完全一样),而我国根本就没有经历马克思所定义的“封建”社会,我国的所谓“封建社会”其实是专制主义中央集权的君主制度,将其称为“封建制度”源于毛泽东的《中国革命与中国共产党》所以你就会明白为什么日本会比较顺利的进入资本主义社会,而我国的资本主义则是磕磕绊绊

你的问题其实是现在的一种观点:社会主义和资本主义殊途同归。

资本主义因为有自身矛盾所以总是出现经济危机,所以不得不对自身进行调整,为了缓和矛盾必须给工人和农民带来好处,而且会越来越多,而共产主义就是为了实现无产阶级的最终解放,生活水平的提高,那么就一致了。

社会主义存在私有制但不能称作资本主义,它是一种为了在发展公有制的基础上允许的其他所有制形式,最终公有制的发展水平很高后就会实现共产主义,结果一致。

现在看来殊途同归了

我很早就关注