解衣衣我，推食食我

是的，单纯是注音的目的。

古代的注释都是这样的，严格区分读音和释义。

如果连在一起，就会是：下食，音视，饲也。

破读，改变读音，改变词性。

读曰之类一般都是单纯的注音。 lz疑惑的应该是在这里第二个食正好和饲的意思相似，所以有此一问，但是古代注疏一般不会混音义两者。

第二个衣与食都是名词动词化。

就是注音啦！不信问问老师！