尼康18-55 适马 24-135 2.8光圈

哈哈，你真可爱。

首先，解释一下价格，就是为什么适马相对会那么贵，成像还不好。

1. 18-55光圈是3.5-5.6，适马是2.8-4.5，自古以来都是大光圈镜头要贵，因为不好做，成本高。

2. 别看18-55只是一个狗套头，成像不狗的，而适马镜头一向锐度不太高。（两者都在最大光圈时）,而色彩，一般副厂都比原厂要差。

3. 每个镜头都有最佳光圈和最佳焦段，可能正好赶上田纪赛马的局面也不一定。

4. 历来变焦比大的镜头，成像比变焦比小的要差。

就这么多吧。

假定拍摄的各项参数完全一样，那只能解释为：原厂和副厂的区别

先说锐度的问题：尼康18-55虽然是狗头中的狗头，但再狗的NIKON头，在某个焦段上成像锐度总还是可以的，同理，再牛的头，只要是变焦头，总会在某个焦段上锐度有所下降，甚至是画面畸变，所以，NIKON 18-55比SIGMA24-135在某焦段上更锐，完全是有可能的，况且18-55里面还有一片非球面镜。

再说色彩还原：18-55有一片ED镜片，ED镜片是NIKON独门法宝，就是为了对付色散的，ED镜片越多，色彩还原越好，有些副厂头在锐度上可以和原厂抗衡，但是要说色彩，副厂头很难有超越原厂的，另外，色彩是个很主观的东西，这个也有点讲不清楚。

顺便提一下，24-135除了有2.8的大光圈，实在没有什么可圈可点之处，这支头我和腾龙的24-135对比过，在D200机身上测试，腾龙完胜。

18-55的变焦比大约是3
24到135的变焦比大约是6

变焦比越大，越难控制图像质量，且成本高就是这个原因。