很值得深思，矛盾的问题

撞死九个小孩的。这同时也证明了妈妈说的都是真的，这样很多小孩就会觉得妈妈是可信的，以后都会按照妈妈的指示不会再去新的地铁站玩。可以挽救更多的孩子。
相反，撞死小明，会让大家觉得妈妈的话是骗人的，那么妈妈就没有公信力，大家就不会相信她所说的话，但作为一个比小孩社会阅历更深的角色，更是为人母亲的，是不可能欺骗自己的孩子的，所以如果撞了小明，那么孩子是管不住了，两头都会去，就算有人告诉他旧的地铁站危险，他也会认为别人是骗他的，因为作为启蒙老师的妈妈已经教会了他欺骗这个词，而人是一种适应性极强的动物，你教给他欺骗，不久他就会学会面对欺骗，但明显小孩的判断缺乏知识与经验，所以这样会有更多的小孩会做出错误的选择，到达了危险的地铁站玩而丧命。所以我选撞小明。
这不是一个数学题，不是比较一条生命是否大于九条生命，而是一个经验教训，正如一个罪犯协持一名人质，你说要一条人命还是要放罪犯，放了罪犯的后果就是让人们有了错误的观念认为就算犯罪也可以协持人质来获得生路，从而让更多的人去冒险犯罪，那时会出更多的人命了，所以一般警察都会尽量与罪犯谈判，(这是以他认最为前题)
而警察的观点就正如我的选择，牺牲小利益，维护大利益，当然这个利益并不是指金钱，而是生命。

为什么非要死孩子呢，诶

都撞死。

无聊的

没什么好深思的。小孩不懂铁路危险，大人应该全面让其理解。更要看好孩子。另外问下，楼主，你小时候是不是头让门挤了。