为什么税收对经济的拉动效应小于政府购买及企业投资对经济的带动效应

翻开宏观经济学第好像是30几页，忘了，我都毕业了，主要是直接的购买和投资有乘数效应，比如国民储蓄率为0.2，那么购买一块钱产生gdp为1/0.2=5块的。为什么会这样呢，因为政府购买了一块，使别人有一块，别人在这一块里存0.2块，花0.8块，别人就又有了0.8.。。。。。。。
懂了吧，如果你在读宏观经济学，我想你不难理解。

我们国家经济发展主要靠三架马车：一是出口，二是投资，三是内需（消费）

从现在金融危机状况看，出口受到巨大影响，急剧减少；

国内需求现在疲软，消费者物价指数，都在下降，表明现在需求不望；家电下乡等政策都是在努力开拓农村市场，原因是城镇，大城市的消费积极性现在难以调动起来！

然而只有投资是可以控制的，国家通过财政投资，来引导地方和企业，外资的投资，来拉动增长，通过政府购买来拉动需求！

因此，楼主你说的税收拉动效应就显得很小了！

上面“税收政策主要是通过减免税来促进经济的发展。企业上缴的税少了，可利用的资金就多了。但减免税的幅度不会太大，因为国家要保证必要税收收入。”

这个观点是正确的，税收减少的力度毕竟是有限的！

税收政策主要是通过减免税来促进经济的发展。企业上缴的税少了，可利用的资金就多了。但减免税的幅度不会太大，因为国家要保证必要税收收入。
政府购买和投资能极大的促进消费，增加就业，拉动内需，增加国家的财政收入。所以，这个的作用明显要大些！

税收政策主要是通过减免税来促进经济的发展。 从长远来看税收政策的支持对企业的发展有很好的左右，但是短期减少的税金相对于企业的其他收入来说缺是微不足道的。
投资与税收政策相反，短期内对企业的拉动力很大，但是不能长期进行。