UC知道交通事故 肇事者
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/05 17:44:11
我就想知道两个问题。
1：像肇事者的这种做法算不算时肇事逃逸（因为 在医学上来看 我未婚妻的治疗还没有彻底的结束。在取钢钉的时候还需要一定数额的医疗费用，也就时说肇事者在还没彻底把自己的责任做到位的时候逃逸 应该算是肇事逃逸吧）个人理解！
2：如果真的是逃逸 那一些职能监督部门（交警队之类的机构）也应该承担相应的责任，因为他们没有防范好避免肇事者逃跑。
请高手解答。
高分相赠！！！！！！！！
、像肇事者的这种做法算不算时肇事逃逸？
答：应该不算。
按照法律对肇事逃逸的定义，交通肇事逃逸的前提是“故意逃避法律责任”。
从楼主的叙述来看，肇事司机把伤者送到医院，并去了交通队，应该没有“逃避法律责任”的故意。
2、如果真的是逃逸 那一些职能监督部门（交警队之类的机构）也应该承担相应的责任，因为他们没有防范好避免肇事者逃跑。
答：肇事司机的行为是否构成犯罪，需要经过法院的判决，在法院判决以前，任何人都不是罪犯。 事故的起因应该是由双方引起的 出于道德责任 肇事者把伤者送到医院 说明这则事故并不是故意导致 但是又为了避免责任 肇事者在交通队填的却不是真的资料
这正是避免引起的经济责任 为了这一点 应该说 监督部门应付一些责任 事故受害者或其亲属要付部分经济责任 肇事者也要付部分经济责任。关于具体的 可根据双方实际情况而定 或最后由法院作出经济赔偿的法律责任。
从楼主叙述的情况，按照相关法律，交管部门不能对肇事自己进行拘留。
所以，相关职能部门不能对肇事司机的逃逸行为本身负责。
这就好比不能由公安部门对社会上的犯罪行为本身负责一样。
1、像肇事者的这种做法算不算时肇事逃逸？
答：应该不算。
按照法律对肇事逃逸的定义，交通肇事逃逸的前提是“故意逃避法律责任”。
从楼主的叙述来看，肇事司机把伤者送到医院，并去了交通队，应该没有“逃避法律责任”的故意。
2、如果真的是逃逸 那一些职能监督部门（交警队之类的机构）也应该承担相应的责任，因为他们没有防范好避免肇事者逃跑。
答：肇事司机的行为是否构成犯罪，需要经过法院的判决，在法院判决以前，任何人都不是罪犯。
从楼主叙述的情况，按照相关法律，交管部门不能对肇事自己进行拘留。
所以，相关职能部门不能对肇事司机的逃逸行为本身负责。
这就好比不能由公安部门对社会上的犯罪行为本身负责一样。
事故的起因应该是由双方引起的 出于道德责任 肇事者把伤者送到医院 说明这则事故并不是故意导致 但是又为了避免责任 肇事者在交通队填的却不是真的资料
这正是避免引起的经济责任 为了这一点 应该说 监督部