为什么社会主义国家的军队那么厉害

楼主说的社会主义国家除了中国和前苏之外都是靠前边2个扶植的，呵呵。没有苏联的装备和训练，金日成是不可能打过李承晚的。没有中国的帮助，北越能打过越南吗？要说军队厉害，实际上只有苏联和中国。但是这2个国家还不一样，在中国，当时绝大部分人吃饭都成问题，在这样一个社会状况下，士兵的拼命潜能可以得到最大程度的激发，加上中国共产党的政治教育，让这只军队铸造成昔日大秦帝国时期的战斗洪流。苏联军队说句实话，战斗力其实并不是很强，主要是他能耗，这个国家比较怪异，军队并不是因为共产党才强大，昔日拿破仑那么强大的武装力量倾国力攻俄国，也失败了就是个很好的证明喽。

看看二战参战国的伤亡吧，希望你能有点最起码的常识，中国抗战的胜利又那么容易吗？毛子卫国战争代价更是惨重，一次KEIV会战就创纪录地被俘虏66万。朝鲜战争美国仁川登陆后全歼朝鲜人民军，越战北越伤亡更是难以计数。

因我们生活在社会主义国家，所以你得到的信息都是社会主义的军队取得辉煌胜利，而且报道也侧重于此：
如果你侧重于资本主义，反而发现美国是军事最辉煌的，美国在作战人员伤亡是最少的，而消灭对方的人员却是大量的:
1、独立战争以落后武器全胜世界第一军事强国
2、击败强大的西班牙
3、一战、二战全都取得了胜利
4、朝鲜战争，长途跋涉，以数量有限军队最抗整个中国的上百万军队而且这些军队得到整个社会主义阵营的支持，空战取得了10：1的绝对优势，人员伤亡也比对方少十几倍，并且挽救了南朝鲜。
5、越南战争，杀伤对方百万，自己损失几万人，长途跋涉对抗整个社会主义阵营，最后国内反战呼声太高，撤出越南。
6、由于美军的阻挠，中国统一大业被无限期推迟。
、协助阿富汗击败了苏联红军。
等等，所以你站的角度不同，得到的信息不同可以得出相反的结论，在例如：日本入侵中国，和西安事变改变了力量对比，否则红军就会被完全消灭，当时战败被迫长征只剩下3万人了

这个主要是精神的力量，特别是爱国主义和共产主义教育

而且因为那些社会主义国家都是以弱打强，因此他们就特别的注重影响战斗效率的因素，比如中国军队，从红军一直到解放军，极其的重视炮兵建设和战术指挥

不太同意这个观点,如果说很会打仗,经