进出口业务案列分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 16:44:02
上海某企业向墨西哥某公司出口一批凤凰牌电动助动车，合同是以CIF术语为价格条件的，合同中的支付条款为“D/P at sight”，商检条款规定“以离岸品质、重量为准”（shipping quality and weight）。货物到达目的港以后，墨西哥客户在单证无误的情况下付款后获得单据提了货，然后对货物进行了复验。经过对货物的复验后，该客户认为货物的质量存在问题，于是提出拒付货款。请问：客户拒付货款合理吗？为什么？

不是说"墨西哥客户在单证无误的情况下付款后获得单据提了货",又怎么拒付款呢?而且楼主的“以离岸品质、重量为准”也没有说清楚,是谁验货呢?谁验货谁负责.