为什么中国古代的武将不像欧洲武将的铠甲严密？

那是因为两地的军事制度不同和战法不同而已.

首先,欧洲的古代军队多为封建领主带领家奴组成, 各个领主可以根据自己财产的多寡来装备不同数量的军队.但是中国实行的是中央政府征兵制度, 装备由国家统一分发,庞大的军队导致政府并没有财力来给所有士兵都拥有重甲装备.

第二,欧洲各个封建领主都是以步兵为主,只有统帅才可以拥有战马,打仗时利用步兵方阵的相互冲击来消灭敌人.步兵方阵主要强调坚固,协调,所以必须加以严密的铠甲来组织强大的军队.而中国和日本古代的战争多以骑兵袭击,步兵迂回为主.如果骑兵装甲太重,就会影响到军队的机动能力,步兵如果装甲太重就会影响步兵的反侦测能力和不利于埋伏.

第三,两地的习惯和价值观不同,欧洲各国自古以来一直到第一次世界大战都很讲究所谓的"战争规则".军队一般多需要排开阵式,正面决胜负,对机动能力并不注重反而对强大的攻击和防御能力比较重视.而中国日本等比较相信"兵不厌诈"大多使用迂回,诡计等方法从后方消灭敌人.所以速度而不是攻防成为战争中最主要的因素. 所以东方的军队多不使用欧洲的严密铠甲.

中世纪的欧洲骑士都是自备马匹盔甲的 因此算底层贵族 欧洲的作战空间小 马匹的运用主要是作为冲击的重骑战术 这就要求马匹的力量大 短途冲刺能力强 防护要高 骑士好歹是贵族 自然舍得花钱保命

而中国不同 中国低水平的封建早就结束了 职业军人由国家供养 提供大批的马匹和盔甲 骑兵的意义不体现在防御能力和冲击能力 而是机动能力 这个道理很简单 看看那中国的版图吧 谁掌握了陆地机动能力 谁自然就掌握了战场主动 所以中国的骑兵运用是重视机动的轻骑战术 以骑射为主

日本的武士也类似欧洲的骑士 但日本古代贫瘠 战场又多山地 又没有好马 所以日本武士仍以步战为主 武士也根本凑不齐金属铠甲 仍然大量使用竹木 就更不要说普通的足轻了

曾经人们一度认为古代日本武士就是装备精良的代名词 结果壬辰战争 李如柏亲兵同日军主力在碧蹄馆激战 让后人大跌眼镜 张牙舞爪的日本武士 竟然被李如梅一箭爆头而死 日本的火枪兵对已经装备棉甲的明军构不成威胁 身穿竹木铠甲的日本足轻却被一刀一个的拿下 …… 日本铠甲的华而不实可