十字军东征，如果与当时中国守军战，几成把握赢？

十字军东征很多次，得看是与哪个时期的中国部队打，总的来说古代战争总是守军占一定优势。十字军这种结构比较松散的部队胜中国正规军的概率比较小的

对于宋朝的假设，蒙古之强和宋朝尚且纠结了两代人，蒙古打欧洲时候可是没费什么劲，连俄罗斯都奴役了。由此可见十字军在中国武力不强的时候也未必是中国的对手

“如果在900年前中国和十字军发生战争，无论胜负如何，结下历史恩怨。
等文艺复兴后，他们不把中国人像二战中灭绝性的屠杀犹太人一样报复才怪呢”重音磁力 这是害怕了啊？哈哈，那日本人打过来我们也不该打他们了？结下历史恩怨了啊~他们将来屠杀我们怎么办啊？就是因为我们老反抗，结果造成南京大屠杀了不是？

简直混账逻辑！

事实上公元1000年左右，欧洲完全没实力与中国抗衡，无论宋元，经济实力军事实力都是欧洲无法望其项背的。至于仇恨问题，英法百年战争，仇恨够深了吧？你看八国联军的时候还不是手牵手的打中国？只要有利益，什么仇恨都是扯淡

重音磁力，我又看了一遍自己的答案，保持对你的评价，毫无逻辑。

中国必胜，佢无故东征是为不义之师顺者少逆者众，而且无主场优势，战线拖长军粮等供应容易被截，再者选择进攻嘅路线地形守军情况等等另作考虑，中国西部西北部地广人稀气候不怡人且多为沙漠日夜温差大不适宜行军，选择呢个方向就喺找死未见到中国人就已经喺沙漠晒成人干，西南部有喜马拉雅山脉阻隔只有近南部有个缺口，但缺口位为苗疆一带，如果无丛林作战经验或者大量随军医生以及解毒抗清，基本上好难攻。更何况中国嘅战略意识强，即所谓兵法如神，即使以少胜多亦不难。当时西方比较盛行厚重盔甲，而厚重盔甲根本唔适合沙漠及丛林作战，戴盔甲无疑增加负重减少灵活性，受到攻击嘅几率增大，如果唔戴盔甲，一场箭雨就秒杀啦，省时省力。而且从历史书上睇到嘅都只不过喺表面嘅嘢，中国隐藏咗几多，又有几多人知？就算喺宜家，你就相信中国嘅军备就喺演习果d咩？就喺所谓嘅新武器咩？当然啦，“新”喺对于我哋普通群众未见过而言，但喺相对于中国而言就喺只有呢d“新武器”咩？

那就假设一回吧

十字军东征前期,当时中国的中原是宋朝,这个重文轻武的王朝军队战斗力很差,十字军打宋军的胜算在八成以上.