如何评断一个皇上的好坏

看政绩，对历史发展所起的作用。

大致上，明君的特点是以百姓安康为己任、勤政、节俭、爱惜民力、从谏如流，昏君的特点是荒政、不分忠奸、为一己之私不顾民望，暴君的特点是荒淫无度、残害大臣百姓。
传统中国人认为，只要皇帝、大臣、百姓各安其位，遵守各自的道德本分，国家就必然“大治”了。也就是说，国家民族的兴衰荣辱取决于人们的道德水平。于是根据其中对皇帝的道德要求，提出了明君昏君等概念。

好皇帝的标准 就是再位期间 太平盛世，帝国强大，远播四海，
比如 朱元璋，朱元璋虽然嗜杀成性，但是 也是为了后辈着想，不想在有类似他这样的猛人 不他后尘，危及他的子孙，减少战乱，对百姓带来的痛苦，所以，嗜杀功臣，但是对于百姓，确是 鞠躬尽瘁 死而后已啊，在废除的丞相制度后，所有的活 都自己一个人包揽，最高记录 一天 批阅 奏折 2000多本。
朱棣，虽然 是串位上来的 ，但是当上皇帝后 都是为了子民着想，永乐大典 郑和下西洋 四海朝贡 ....国家的 声望 牛B 到了几点。
其实 有的皇帝 碌碌无为 ，不理国事。但是 再为期间 百姓 有吃有喝 没有战乱，我们也可以评价他为好皇帝~

是否促进封建经济发展·是否有利于人民生活水平的提高

我觉得评价一个皇帝的好坏，应该从他的文治，武功以及对后世的影响方面几方面入手。我觉得一个皇帝的评价，不应该是好与坏，应该是一综合的评价是。。

其实一个皇帝的好坏不是那麼容易评价的，人没有绝对的好与坏的区别，所以不要太过於执著好和坏。
为了国家的统治，皇帝必须要付诸一些手段，对於百姓来说可能是损害了他们的利益，可是对於历史的发展却是促进的作用。有的皇帝为了爱人或是自己的喜好不顾江山，我们可以说他昏庸，但是他的执著同样可取。