历史会因为什么而经常被抹杀？

首先要可定一点:历史是政治的工具.统治阶级根据自己的意愿,宣传对他有利的历史,封锁对他不利的历史.
比如说国共内战结束,国民党失败逃亡台湾.大陆对其都是负面的宣传,中华民国时期取得的成就决不提一丝.仅仅是出于维护国家稳定的目的.如今拨乱反正,重新定义为党派之争,因为现在不需要阶级斗争了.国家已经安定了,国民党不可能反攻大陆了.

历史，从来都是由胜利者来书写的，很多真实被封在尘封的文件柜中，这也是无奈的现实。
统治阶级喜欢玩弄舆论导向，媒体是统治阶级手中一个非常重要的工具，舆论会在潜移默化中影响你，因为得到的信息片面或有偏颇，都会导致判断失衡，并且统治阶级的侧重点会因局势的改变而变化，因此对于引导民众对于历史的认识也出现不同。
最直接的例子当然就是对于国民党的宣传啦，改革开放前和之后是天跟地的差别了，至少现在客观多了。

一切都是为了政治服务！！！！！！！！！！！！！！！！

这种概念是相对的，这样提出的初衷并不是说历史一定被抹杀。不存在这个必然，如果这个是必然，我们在这里又怀疑什么呢？就这个命题本身就说明了历史被在不同的角度发现和阐述。所以担心历史被抹杀是没必要的。
这么提出问题的意思只是说思考者要有自己的立场。任何历史其实都在那里，是什么形态只取决与你自己的愿望。比如图特卡门在历史上有被刻意抹杀而使后世并不了解他的存在一样，但是最后的历史依然使得其原来面貌得以揭示。

存在过的则不会消失。抹杀是某种程度上的两相情愿而不是必然结果。

根据政治学上的观点,事物是变化发展的,人的认识也是不停的向前推移的,所以在不同时期人对历史的认识也会不同,一般来说,对于统治阶级自身评价不利的历史会被统治阶级抹杀!

谁都喜欢看表扬自己的话,同理统治者也是这样想的,第一个篡改历史的就是唐太宗李世明