关于司法考试中2个题目的疑惑，烦劳高手指教！

1.应当认定为盗窃罪。遗忘物是失去控制的财物。是否是去控制，应当采用双重控制说，即脱离物主的控制，也脱离建筑管理者等第三者的控制。A项中，手机即使如甲所说的，其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物，也不能成立侵占罪。因为，根据题目的交代，早上的游戏厅刚开门，厅内只有甲和老板两人，老板对厅内的财物的控制力度相当强，手机的占有权归老板，也就是说，无论这手机是老板的还是其他顾客遗忘的，在当时的情况下，手机的占有权都归老板，而不是遗忘物，所以，甲的行为成立盗窃罪。

2.04-88属于认识错误的情形。因为，实际上该包属于司机占有，而非遗忘物，但甲误以为是遗忘物。本案中，行为人虽然在客观上实施的是盗窃行为，但主观上仅具有侵占遗忘物的故意，故在盗窃罪的范围内，主客观并没有统一起来，只有认定为侵占罪，才符合主客观相统一的原则。

此题与03-02-47的不同在于，本题的事实是发生在长途公车上，由于长途公车空间比较大，人员流动比较频繁，司机和售票员对车内财物的控制力度比较弱。此时，如果有其他乘客将财物遗忘在车上，财物的控制权没有转移给司机和售票员，即双重失控。所以，甲当时误将司机的财物当做乙的遗忘物，其主观认识错误有客观事实的根据，所以，成立侵占罪~

某游戏厅早上8点刚开门，甲就进入游戏厅玩耍。 那时候应该还没有其他顾客，所以 手机应为老板的， 把他人所有他人占有的通过平和手段变为自己所有， 为盗窃。
误以为司机座位后的提包为身边的乙所有， 后拿走， 就是把他人所有 自己占有的物，通过平和手段变为自己所有，为侵占。

顺便告诉你 现在的刑法理论已经不是所有的 4要素论了，现在的是德日的刑法理论。

司法考试的题目是说不清，长期改来改去的，不想了，把知识点弄清楚就OK了

建议你听听韩友谊老师的录音，他讲地非常地清楚。
注意03年司法考试卷二第47题中的时间情景，是早上8点刚开门，这时游戏厅中没有其他的顾客，该手机不可能是其他顾客的遗忘物，这时的游戏厅就相当于老板的家，你想从别人家里拿走了东西。 能不算盗窃吗?
而第二题的环境为长途公共汽车，甲有理由人为该提包是乙的遗忘物，因此定侵占罪。